.

RamblerVillager

Busman

都唔知講乜野好啦......

vivian

即係話無用 接受現實啦!

saml

其實大家都預左唔會直接有用啦，不過由各個不同部門向運輸署施壓或反映罷了。效果也有了，最少88F正改善路線。

dick queenie

rambler .... 你咁快呀...
我收到都諗住scan上來...
其實結果係預左，不過起馬要佢地做d野。
但佢地回覆寫得好Q吋，詞風好尖酸刻薄~~~
唔應該會係一個政府部門，回覆小市民的寫法。
唉~~~官官相衛

saga

[quote:e435a37540="Rambler Villager"]若果專巴問題也不是行政不公 咁申訴專員不如收工. 是關特區政府班狗官不會有任何行政失當 他們跟本不會行動 不會控告小巴公司危險駕駛 超速 不準時 不足夠車輛服務 只會坐在冷氣房收受利益. 跟本無行政行動 當然永遠也沒有行政失當啦.

其實香港已經沒有獨立公共機構 先係香港電台 之後係平等機會委員會 而家連鄭大班都被Cut. 係老X個PK管理下 上行下校.

藍澄灣的交通是不足的 大家一係白等 一係寫投訴信. 即然老X要權 就寫給他吧.

http://rcrest.bzone.com.hk/viewtopic.php?t=3953[/quote]


cc 佢地份回覆俾董生 睇下佢會點

"政策同專業意見" 就唔會"失當"既咩?
一定o岩既咩?

有失當導致"不公平" 佢係咪可以話唔係佢跟進範圍就唔理先?  :evil:

wychan

[quote:19286967c5="saga"][quote:19286967c5="Rambler Villager"]若果專巴問題也不是行政不公 咁申訴專員不如收工. 是關特區政府班狗官不會有任何行政失當 他們跟本不會行動 不會控告小巴公司危險駕駛 超速 不準時 不足夠車輛服務 只會坐在冷氣房收受利益. 跟本無行政行動 當然永遠也沒有行政失當啦.

其實香港已經沒有獨立公共機構 先係香港電台 之後係平等機會委員會 而家連鄭大班都被Cut. 係老X個PK管理下 上行下校.

藍澄灣的交通是不足的 大家一係白等 一係寫投訴信. 即然老X要權 就寫給他吧.

http://rcrest.bzone.com.hk/viewtopic.php?t=3953[/quote]


cc 佢地份回覆俾董生 睇下佢會點

"政策同專業意見" 就唔會"失當"既咩?
一定o岩既咩?

有失當導致"不公平" 佢係咪可以話唔係佢跟進範圍就唔理先?  :evil:[/quote]

同意 cc佢地份回覆俾董生 要老慒董俾個合理解釋

unicorn

i hope i can help here
i have and example
如果td村巴既decision係要base on
一個study而佢地冇做
咁就差得入

如果td村巴既decision係跟足那些什麼...
模稜兩可兩可ordinance
做足procedure
咁係ordinance問題
咁你去差佢行政失當就不受理

鄭大班走了
大家在粱文度未走好出聲
我怕以後冇得出聲

smallpotato

小弟學識淺薄寫野可能有錯...如果有錯就請各位指正
我覺得申訴專員公署講唔通喎...
一個部門作出任何決定唔係需要部門裡面d人做野(收集資料計數開會...etc)...
而做野過程唔係行政一部份咩?一句話唔可以處理第二d部門專業決定就卸晒咩都唔駛做...(呢d肥缺一定要去做啦一年到尾淨係出信話比人聽我地唔可以處理人地部門專業決定所以幫你唔到喎咁就可以唔駛做野...)

當一個"決定"出現令受眾不滿好明顯就係做出呢個"決定"過程有問題啦...既然個部門都將個決定公佈左好明顯佢地唔應為作出"決定"過程都冇問題啦...
申訴專員公署唔係就係處理呢d部門認為冇問題而受眾認為有唔公平事件咩?


如果話申訴專員公署係針對行政失誤話咁做成呢d令人不滿"專業決定"行政過程可以查下呱...

如果申訴專員公署係咁回覆close file 話我覺得呢個署可以摺左佢啦個個政府部門d政策呀措施呀都係專業決定黎架喎...慳返d公帑有助滅赤呀...

最好笑就係第三點個回覆...出現左問題回覆一句唔係有關部門負責架喎..咁個問題就消失左...我只可以用個"勁"字黎形容囉...用佢地個手法解決問題天下就真係冇解決唔到事喇

最後一樣野就係我睇完封信覺得封信語氣極之唔禮貌成封信用左d "你稱" "你又稱" 咁字眼睇落好"un"眼(連"閣下"兩隻字都唔識用...唉...)攪到好似係投訴人冇理取鬧咁...

wychan

[quote:179ad5c104="smallpotato"]小弟學識淺薄寫野可能有錯...如果有錯就請各位指正
我覺得申訴專員公署講唔通喎...
一個部門作出任何決定唔係需要部門裡面d人做野(收集資料計數開會...etc)...
而做野過程唔係行政一部份咩?一句話唔可以處理第二d部門專業決定就卸晒咩都唔駛做...(呢d肥缺一定要去做啦一年到尾淨係出信話比人聽我地唔可以處理人地部門專業決定所以幫你唔到喎咁就可以唔駛做野...)

當一個"決定"出現令受眾不滿好明顯就係做出呢個"決定"過程有問題啦...既然個部門都將個決定公佈左好明顯佢地唔應為作出"決定"過程都冇問題啦...
申訴專員公署唔係就係處理呢d部門認為冇問題而受眾認為有唔公平事件咩?


如果話申訴專員公署係針對行政失誤話咁做成呢d令人不滿"專業決定"行政過程可以查下呱...

如果申訴專員公署係咁回覆close file 話我覺我呢個署可以摺左佢啦個個政府部門d政策呀措施呀都係專業決定黎架喎...慳返d公帑有助滅赤呀...

最好笑就係第三點個回覆...出現左問題回覆一句唔係有關部門負責架喎..咁個問題就消失左...我只可以用個"勁"字黎形容囉...用佢地個手法解決問題天下就真係冇解決唔到事喇

最後一樣野就係我睇完封信覺得封信語氣極之唔禮貌成封信用左d "你稱" "你又稱" 咁字眼睇落好"un"眼(連"閣下"兩隻字都唔識用...唉...)攪到好似係投訴人冇理取鬧咁...[/quote]

寫得很好 可不可以整理一下 然後回信到申訴專員公署 順便投訴"申訴專員公署"處事及行政失當 睇下佢點樣自己查自己.....

如有問題可與我聯絡...