選擇

bikbark

a friend forwarded this to me have a look!

選擇

還記得陳百強有一首歌「等」

很喜歡入面的幾句：「莫道你在選擇人，人亦能選擇你，公平原沒半點偏心」。

選擇原來是一種高深學問！

要下決定也需要一種很大的勇氣，因為當選擇過後，接下來的不再是選擇，而是一份責任承擔。

可是，人的慾望係無止境的，即使手中有一物，卻仍渴望擁有更好的。

學習，工作，甚至愛情都是一樣的。透過「選擇」擁有一個好情人時，而發現另一個比情人更好的「選擇」時，自私之心便生起，之後又可能再一次去重新「選擇」過對本來的情人而言，這算是世上最不公平的事之一吧？

合則聚，不合則分，似乎是人們所認為的廿一世紀新世代戀愛模式。

因為性格不合而分手、離婚的人有很多，但這世界真的有這麼多「有眼無珠」的人去選擇與自己「性格不合」的人做情人嗎？

還是因為人們有太多選擇，才導致兩人分開。

因為有選擇，才會有貪新忘舊的情況出現，
因為有選擇，才會不珍惜身邊的人；
因為有選擇，才會沒有耐性；
因為有選擇，才會分手。

可以選擇拋棄這一位，可以選擇追求更好的一位，因為你知道你還可以選擇！

可是，有了另一半的人，是否應該放棄「選擇」這權利呢？

如果你已認定你的另一半是一位可以廝守終身的伴侶，那你為甚麼還需要「選擇」呢？

當你認定了一位伴侶，你就應該替自己刪去「選擇」這權利。

因為你知道你們會廝守一輩子，當發生問題時，你會想辦法解決，卻不會想辦法去選擇追求另一位，這是逃避問題，不是面對問題。

「性格不合」，是一個逃避問題的藉口，也是一個很常用的藉口。

怎樣才算「性格吻合」？

雙方有共同嗜好？共同興趣？還是有共同目標、共同想法？

人人的性格也是不同的，根本上就是因為「性格不合 」而令人一起的導致兩人分開的原因很多時都是因為溝通出現了問題。

每個人對溝通的定義、需要也不同。

有表面上的：你今天吃飯了沒有？
也有心靈上的：你是不開心吧？

只是一句簡單的問候，其實已經是溝通的橋樑了。

真正因為「性格不合」而分開的人其實只是很少數，若人人也是性格不合的，那為甚麼還有人可以廝守終老？

「愛」是化「不合」為「適合」的能量，只要你愛你的另一伴，還會有「性格不合」的情況出現嗎？

「選擇」，是多少人所嚮往的，但它也破壞了多少個幸福美滿的人生。

人人都懂得適時不再選擇的話，生活一定會更加美好，情侶們一定會更加恩愛！選擇

還記得陳百強有一首歌「等」

很喜歡入面的幾句：「莫道你在選擇人，人亦能選擇你，公平原沒半點偏心」。

選擇原來是一種高深學問！

要下決定也需要一種很大的勇氣，因為當選擇過後，接下來的不再是選擇，而是一份責任承擔。

可是，人的慾望係無止境的，即使手中有一物，卻仍渴望擁有更好的。

學習，工作，甚至愛情都是一樣的。透過「選擇」擁有一個好情人時，而發現另一個比情人更好的「選擇」時，自私之心便生起，之後又可能再一次去重新「選擇」過對本來的情人而言，這算是世上最不公平的事之一吧？

合則聚，不合則分，似乎是人們所認為的廿一世紀新世代戀愛模式。

因為性格不合而分手、離婚的人有很多，但這世界真的有這麼多「有眼無珠」的人去選擇與自己「性格不合」的人做情人嗎？

還是因為人們有太多選擇，才導致兩人分開。

因為有選擇，才會有貪新忘舊的情況出現，
因為有選擇，才會不珍惜身邊的人；
因為有選擇，才會沒有耐性；
因為有選擇，才會分手。

可以選擇拋棄這一位，可以選擇追求更好的一位，因為你知道你還可以選擇！

可是，有了另一半的人，是否應該放棄「選擇」這權利呢？

如果你已認定你的另一半是一位可以廝守終身的伴侶，那你為甚麼還需要「選擇」呢？

當你認定了一位伴侶，你就應該替自己刪去「選擇」這權利。

因為你知道你們會廝守一輩子，當發生問題時，你會想辦法解決，卻不會想辦法去選擇追求另一位，這是逃避問題，不是面對問題。

「性格不合」，是一個逃避問題的藉口，也是一個很常用的藉口。

怎樣才算「性格吻合」？

雙方有共同嗜好？共同興趣？還是有共同目標、共同想法？

人人的性格也是不同的，根本上就是因為「性格不合 」而令人一起的導致兩人分開的原因很多時都是因為溝通出現了問題。

每個人對溝通的定義、需要也不同。

有表面上的：你今天吃飯了沒有？
也有心靈上的：你是不開心吧？

只是一句簡單的問候，其實已經是溝通的橋樑了。

真正因為「性格不合」而分開的人其實只是很少數，若人人也是性格不合的，那為甚麼還有人可以廝守終老？

「愛」是化「不合」為「適合」的能量，只要你愛你的另一伴，還會有「性格不合」的情況出現嗎？

「選擇」，是多少人所嚮往的，但它也破壞了多少個幸福美滿的人生。

人人都懂得適時不再選擇的話，生活一定會更加美好，情侶們一定會更加恩愛！