藍澄灣業主社群

標題: 太可惡! 決定要投訴88F路線 [打印本頁]

作者: Emil and Jeff 時間: 2005-2-23 20:01:08 標題: 太可惡! 決定要投訴88F路線

話說本人昨晚坐88F放工先知"改了路線"

今日見到版友的post 打去運輸處
"吳翰禮先生
高級運輸主任/葵青
2399 2448"

他話從來該處無批准也無收到申請話88F 要改路線.
他更建議我:
1. 問清楚該司機(擔心一時大意行錯路)
2. 記住司機姓名
3. 記住車牌

於是我今日再坐一次坐了足足十幾二十分鐘先到藍澄
下車時我問司機六點至八點不是點對點嗎?
他竟話: "無左la...運輸處取消的..."

我心想: "o甘都得呀?! 本來改了我最多行多幾步荔景轉車坐88G o者但你無理由欺騙乘客架wor!!! 如果你公司下下加站改路線 o甘同紅van 有o羊分別先?! 駛鬼規管呀?! 賺錢先做無人坐就求Q其亂來"... (何況而家都不是無得賺賺少d o者)... 做生意做到o甘自私...不投訴他就假la..

大家不要遲疑了為了大家的利益為了大家的尊嚴
拿起電話撥個number: 2399 2448
投訴它吧!!!

車牌: GN274
時間: 7:20pm 開出
司機: 李漢初

作者: Billy 時間: 2005-2-24 00:07:09

期實有通告所以我都唔會去搭88f.
搭88g好過.

作者: Wilkins 時間: 2005-2-24 12:14:09

Then...the so-called 'notice' issued by the company is invalid???!!! If so we need to discuss this issue in the meeting on Sat. with Govt. Depts.

作者: G-NET 時間: 2005-2-24 13:10:34

最方便係上網去交通投訴組.

http://www.info.gov.hk/tcu/chi/complaint/index.htm

作者: Emil and Jeff 時間: 2005-2-24 17:12:39

[quote:0d41216003="Wilkins"]Then...the so-called 'notice' issued by the company is invalid???!!! If so we need to discuss this issue in the meeting on Sat. with Govt. Depts.[/quote]

i have already complained to TD la...
the officer said that minibus company have no right to change the route without TD approval

so it is illegal and they said they will follow up

作者: dick queenie 時間: 2005-2-24 17:29:15

[quote:4fb09d101d="Emil and Jeff"][quote:4fb09d101d="Wilkins"]Then...the so-called 'notice' issued by the company is invalid???!!! If so we need to discuss this issue in the meeting on Sat. with Govt. Depts.[/quote]

i have already complained to TD la...
the officer said that minibus company have no right to change the route without TD approval

so it is illegal and they said they will follow up[/quote]

very very good job
thanks :em11: :em11:
有你正面行動支持，交通先會改善

作者: 小豬^m^ 時間: 2005-2-24 21:52:15

我今日響樓下站頭見到個f車o既司機發脾四
話車站告示同公司指示唔吻合
而自己跟公司指令做就畀人鬧......

作者: POON 時間: 2005-2-24 22:53:23

想問改變成點 ?
我依家返工有時都會搭 !

作者: Emil and Jeff 時間: 2005-2-24 23:21:20

[quote:9559c3d650="

OON"]想問改變成點 ?
我依家返工有時都會搭 ![/quote]

放工時改回直通了....
爭取成功...!~ Yeah!~

作者: Billy 時間: 2005-2-25 10:00:17

期實係小巴公司有問題.
點可以自己話改就改架.
(我以為佢有同運輸處申請)
只不過叫佢跟番路線行.
唔係一定complain死佢為止. :evil:

作者: dick queenie 時間: 2005-2-25 10:03:15

[quote:84ec04f9ef="Billy"]期實有通告所以我都唔會去搭88f.搭88g好過.[/quote]

:!:

作者: Billy 時間: 2005-2-25 10:06:14

我係88f總站見過(青衣城果個)可能係小巴公司私自出o既.

作者: alankle 時間: 2005-2-25 11:28:33

最衰都係之前無做足夠咨詢就同議員同運輸處0的人建議更改路線
攪到而家咁..............
下次希望各位委員同我地做0左咨詢之後先好做決定
起碼大家都知發生梗咩事呀mA......................

作者: Jess and Burns 時間: 2005-2-25 11:51:46

[quote:0f812cebac="alankle"]最衰都係之前無做足夠咨詢就同議員同運輸處0的人建議更改路線
攪到而家咁..............
下次希望各位委員同我地做0左咨詢之後先好做決定
起碼大家都知發生梗咩事呀mA......................[/quote]

最衰都係個司機講大話之MA?
同委員會有咩關係?

作者: dick queenie 時間: 2005-2-25 12:05:10

[quote:44b6a76c5f="alankle"]最衰都係之前無做足夠咨詢就同議員同運輸處0的人建議更改路線
攪到而家咁..............
下次希望各位委員同我地做0左咨詢之後先好做決定
起碼大家都知發生梗咩事呀mA......................[/quote]

更改路線，唔係業委會會員可以決定，他們亦冇權力。而更改路線的咨詢及決定，係由運輸處跟當區區議員處理及跟進。
這個星期六二點，就有；區議員、運輸處、還保處....等搵人來接見你地。
alankie.....記得、記得、記得出席。

作者: alankle 時間: 2005-2-25 12:05:35

當然有關啦唔通唔係0的委員同議員傾改路線架咩
但係改路線又唔做咨詢攪到其他鄰居唔知改0左
當返去rc時無啦啦係舊個站等0左成個鐘
咁你話關邊個事先...............

作者: dick queenie 時間: 2005-2-25 12:21:03

以我所知，有委員一直都係向運輸處及區議員反映，要求Direct 出入青衣城及申請村巴。
但無里頭變到改成咁樣，係小巴公司要求運輸處唔好一刀切，諗住爭涌美客。
及減輕249m(咁佢都諗到)，運輸處十下十下咁批左。
alankle認真講，你咁唔妥佢地班委員，認為佢地唔掂，不如你黎做。 :em12: :em12:
收到風有一個委員，因為家庭問題，盟生退意。你不如同業委主席相量下。 :em11:

作者: Jess and Burns 時間: 2005-2-25 12:29:12

:em11: support!

作者: alankle 時間: 2005-2-25 12:49:12

如果係有委員唔想做就好退出啦
下次業主大會自然會有人出黎選啦.....
我唔會自把自為話自己做架喎
呢0的0野唔係話你想做人地就俾你做架喎
人地俾你地做就係信得過你地如果你地做唔到就退出等其他有心人做啦....

作者: Jess and Burns 時間: 2005-2-25 13:02:04

[quote:d13f22dbe4="alankle"]如果係有委員唔想做就好退出啦
下次業主大會自然會有人出黎選啦.....
我唔會自把自為話自己做架喎
呢0的0野唔係話你想做人地就俾你做架喎
人地俾你地做就係信得過你地如果你地做唔到就退出等其他有心人做啦....[/quote]

假設有人真係唔做. 又無人補上.
相對黎講藍澄灣的票數便會由10位減少到9 位.

你為什麼會想他們退出呢? 這樣對藍澄灣每一位業主都會很不公平.而且完全無好處.

作者: alankle 時間: 2005-2-25 13:37:26

我並唔認為會無人出黎選0羅好似上次業主大會咁都不知幾鬼多人爭住做呀
我架意思係如果有委員唔想做亦唔想聽意見咁不如唔好做啦
咁辛苦為咩又無人工吃力不討好............
不如等其他人又唔怕辛苦又唔怕吃苦又鐘意聽意見架人黎做呀
咁會對個屋苑好0的喎...........
如果十位委員係自把自為0既咁我令願得九個or 以下肯做咨詢架委員啦

作者: G-NET 時間: 2005-2-25 13:42:05

上次業委會會議已經通過業委會下設多個專責小組小組人數不跟. 下次會議應該會正式發出通告邀請有興趣居民加入只要居民有意見就可以加入小組直接同管理公司表達.

作者: Billy 時間: 2005-2-25 13:49:37

[quote:705c72d3c7="alankle"]我並唔認為會無人出黎選0羅好似上次業主大會咁都不知幾鬼多人爭住做呀
我架意思係如果有委員唔想做亦唔想聽意見咁不如唔好做啦
咁辛苦為咩又無人工吃力不討好............
不如等其他人又唔怕辛苦又唔怕吃苦又鐘意聽意見架人黎做呀
咁會對個屋苑好0的喎...........
如果十位委員係自把自為0既咁我令願得九個or 以下肯做咨詢架委員啦[/quote]

我只想講批評永遠都係容易o既.

作者: Jess and Burns 時間: 2005-2-25 13:54:12

[quote:d36eaf5672="alankle"]我並唔認為會無人出黎選0羅好似上次業主大會咁都不知幾鬼多人爭住做呀
我架意思係如果有委員唔想做亦唔想聽意見咁不如唔好做啦
咁辛苦為咩又無人工吃力不討好............
不如等其他人又唔怕辛苦又唔怕吃苦又鐘意聽意見架人黎做呀
咁會對個屋苑好0的喎...........
如果十位委員係自把自為0既咁我令願得九個or 以下肯做咨詢架委員啦[/quote]

你覺得委員是怎樣自把自為呢? 那方面呢?
其實你有沒有嘗試去一次他們每個月跟管理處既會議. 我諗咁樣可以令妳更了解他們所做的一切.
另外上一次開會後在lift 口都有張貼他們的一些會議內容. 妳又有無睇?
(下一次都會有)

不如先了解下他們所做的事再作判段也未遲.

另外你話好多人爭住做....咁又點? 你所講既係代表咩呢?

作者: grassman 時間: 2005-2-25 13:54:55

唔好講委員問題啦！

先做得o個幾個月，做得好唔好都言之尚早，況且RC既問題係日積月累出來既，要大家一同解決，唔係單單十個委員能一時三刻應付到！

有意見既住戶，應多點參與實質的會議或研討會，了解多些問題進度！

要明白事情的結果唔代表過程中沒反對既意見，只係聲音太小！大家知道，唔係委員有提出既問題，管理公司或政府官員都言聽計從！

作者: Jess and Burns 時間: 2005-2-25 14:06:56

[quote:359b521faa="Billy"]我只想講批評永遠都係容易o既.[/quote]

Billy 你說得對. 但每個人都有他們的思想和言論自由...所以在這裡我更希望被批評的人可以以寬容的心情對待任何批評.

其實每次有人發表這些言論時...我的頭上都會即時出理很多 ????

實在令人費解.

作者: hales 時間: 2005-2-25 14:08:43

[quote:d69d15afd7="alankle"]我並唔認為會無人出黎選0羅好似上次業主大會咁都不知幾鬼多人爭住做呀
我架意思係如果有委員唔想做亦唔想聽意見咁不如唔好做啦
咁辛苦為咩又無人工吃力不討好............
不如等其他人又唔怕辛苦又唔怕吃苦又鐘意聽意見架人黎做呀
咁會對個屋苑好0的喎...........
如果十位委員係自把自為0既咁我令願得九個or 以下肯做咨詢架委員啦[/quote]
又無人工吃力不討好............

:
如果俾意見既人o下o下都扎哂馬手執雙刀咁既款同向o的委員俾意見既話
呢o的咁既三煞位真係搵鬼做都得o勒..

:

出得黎選就算未必係好想做但亦應該不見得係好唔想做囉
個人認為行得出去選就好好睇睇做到任期完囉
這只是一種責任的問題大家投你一票就係信得過你

既然委員是大家選出來就係大部份人對該委員的一種信任
如果次次委員做o的野出黎某人又次次都唱反調咁某人又何必
選佢呢? 當然某人可以認為當日投票你係無投某委員的但
既然他當選了表示大部份人都信任他如果某人還是覺得委員不可信任
的話那到抵是誰人一意辜行自把自為呢?

雖然有咨詢絕對地係俾起無咨詢好但有時候咨詢又會太慢了
跟手換來的結果又會有一堆人罵無咨詢另外又有一堆人罵
搞咁耐都未做到野出黎....更甚的是有些人會同時出現在
這兩堆人之中囉...

作者: grassman 時間: 2005-2-25 14:13:34

Hales 你咁矛o既霸尖！ :sweat: 你個post o係前面格！

作者: Billy 時間: 2005-2-25 14:14:02

[quote:465d01f986="hales"][的是有些人會同時出現在
這兩堆人之中囉...

:[/quote]

為反對而反對o既人一定有架啦呵呵呵......

作者: dick queenie 時間: 2005-2-25 14:14:56

[quote:1c192d3c52="hales"][quote:1c192d3c52="alankle"]我並唔認為會無人出黎選0羅好似上次業主大會咁都不知幾鬼多人爭住做呀
我架意思係如果有委員唔想做亦唔想聽意見咁不如唔好做啦
咁辛苦為咩又無人工吃力不討好............
不如等其他人又唔怕辛苦又唔怕吃苦又鐘意聽意見架人黎做呀
咁會對個屋苑好0的喎...........
如果十位委員係自把自為0既咁我令願得九個or 以下肯做咨詢架委員啦[/quote]
又無人工吃力不討好............

:
如果俾意見既人o下o下都扎哂馬手執雙刀咁既款同向o的委員俾意見既話
呢o的咁既三煞位真係搵鬼做都得o勒..

:[/quote]

hales 佢又發功喇 :em17: :em17:

作者: alankle 時間: 2005-2-25 14:18:49

當然很令人費解啦我本來都無咁嬲但係謀委員竟然叫我自己去做
身為委員很自然是要收意見啦如果意見不合就叫人自己去做
咁我俾意見你地做咩又選你地出黎做咩
我絕唔認為所有委員係咁但係起碼有先啦........
批評唔係容易架批評都要用個心架唔通唔批評就會好起來咩...
批評係要引起大家架關注呢度有0的問題其他人係唔接受委員架做法
我好希望多0的批評咁咪會有多0的架改善0羅
唔通下下都要自己厄自己話自己做得好好啦喎
無野要改善啦喎

作者: hales 時間: 2005-2-25 14:19:13

[quote:9aa200dabd="Billy"]我係88f總站見過(青衣城果個)可能係小巴公司私自出o既.[/quote]
注意....
改線加減車資的通告亦通告的letter head一定係有
運輸處既排頭....如果無表示這不是一張合法的通告
如果大家發現有但運輸處話無出過可以keep起再報警
有人會被懷疑偽造文件及透過不合法的途徑直接或間接性地特到利益...

作者: vivian 時間: 2005-2-25 14:20:31

Grassman
Hales 不是矛而是玄 ! 不太明他的意思.....

作者: grassman 時間: 2005-2-25 14:30:41

Alankle 咪咁嬲！你話o個條友你都知，時時都係講野冇黎正經，但做既時候都好認真o既！你睇佢寫個post時有 :em12: :em12: ，到知佢係講笑姐！ :mrgreen:

作者: alankle 時間: 2005-2-25 14:33:14

既然委員是大家選出來就係大部份人對該委員的一種信任
如果次次委員做o的野出黎某人又次次都唱反調咁某人又何必
選佢呢? 當然某人可以認為當日投票你係無投某委員的但
既然他當選了表示大部份人都信任他如果某人還是覺得委員不可信任
的話那到抵是誰人一意辜行自把自為呢?

1上次大家選委員時都係睇下佢地做咩工至於信任係要佢地真係做0左野先會有

2 咨詢都要睇事件小巴改路線咁大件事關乎我地架生活唔通呢0的都唔值得用幾日黎做咨詢咩

3 難道得我一個人住青衣村的嗎.....(那到抵是誰人一意辜行自把自為呢? )

4 我問過運輸處佢地架答覆係佢地有做到咨詢根據咨詢架結果佢地先做今日架決定運輸處係好願意聽我地居民架意見架佢地隨時願意改路線....

作者: hales 時間: 2005-2-25 14:36:37

[quote:bd526fff37="alankle"]當然很令人費解啦我本來都無咁嬲但係謀委員竟然叫我自己去做
身為委員很自然是要收意見啦如果意見不合就叫人自己去做
咁我俾意見你地做咩又選你地出黎做咩
我絕唔認為所有委員係咁但係起碼有先啦........
批評唔係容易架批評都要用個心架唔通唔批評就會好起來咩...
批評係要引起大家架關注呢度有0的問題其他人係唔接受委員架做法
我好希望多0的批評咁咪會有多0的架改善0羅
唔通下下都要自己厄自己話自己做得好好啦喎
無野要改善啦喎[/quote]
批評---可以
俾意見---可以
唔同意委員的做法---可以
不過首先要搞清楚兩個詞語"俾意見"和"俾指令"....
在此不必用太多字眼去說明這兩個詞語的背後含意了我認為
咁大個人應該有足夠的智慧去了解這兩個詞的分別了..

我認為做每件事情都有所謂的"合理及正常程序"以及"合理及正常手段"
選人的時候唔發表 *開會的時候唔發表然後安坐家中一邊看電視
一邊等別人前來乞求某人俾意見事後所有野都已經決定好之後
才反問點解自己唔知發生緊乜野事捉住個委員來說三道四
在下絕對地不認同這是一種"合理及正常程序"以及"合理及正常手段"

批評俾意見亦有很多的方法覺得唔夠可以提出可以反影
不過....Repeat *

作者: alankle 時間: 2005-2-25 14:42:59

唔知我提出要做咨詢係意見定指令呢??????????

如果開會前各委員係話直通車但係結果變成咁........
試問我要係咩時係提出意見呢........

開會前我絕對認同各委員架做法要求直通車............
咁係咪都要係佢地開會前大聲疾呼你地唔好攪其他野呀.................

作者: hales 時間: 2005-2-25 14:47:06

[quote:f693afd0e9="alankle"]既然委員是大家選出來就係大部份人對該委員的一種信任
如果次次委員做o的野出黎某人又次次都唱反調咁某人又何必
選佢呢? 當然某人可以認為當日投票你係無投某委員的但
既然他當選了表示大部份人都信任他如果某人還是覺得委員不可信任
的話那到抵是誰人一意辜行自把自為呢?

1上次大家選委員時都係睇下佢地做咩工至於信任係要佢地真係做0左野先會有
嗯...應同
2 咨詢都要睇事件小巴改路線咁大件事關乎我地架生活唔通呢0的都唔值得用幾日黎做咨詢咩
我認為要先咨詢一o下用幾多日黎咨詢改路線的建意..
3 難道得我一個人住青衣村的嗎.....(那到抵是誰人一意辜行自把自為呢? )
小弟不才...不太明白住青衣村和咨詢意見有甚麼關係...
不過小弟返工亦要走訪屯門元朗天水圍沙田火炭荃灣葵芳大埔上水粉嶺銅鑼灣
馬鞍山下次都係發表一下意見88F要點改路線先得.....

4 我問過運輸處佢地架答覆係佢地有做到咨詢根據咨詢架結果佢地先做今日架決定運輸處係好願意聽我地居民架意見架佢地隨時願意改路線....
誰人的意見最能代表所有人的意願呢?
[/quote]

作者: alankle 時間: 2005-2-25 14:56:42

(小弟不才...)唔梗要我就話你知因為上次開會cut0左青衣村及碼頭站..........
有不少人住青衣村及碼頭咁你話cut之前要唔要咨詢一下啦

至於其它路線唔關呢次改路線事當然你下次都可以提出有關恴見...........

(做了咨詢) 藍澄灣大多數的人的意願就是代表至於無做咨詢架決定就係無代表

作者: hales 時間: 2005-2-25 15:09:46

[quote:e364124886="alankle"](小弟不才...)唔梗要我就話你知因為上次開會cut0左青衣村及碼頭站..........
有不少人住青衣村及碼頭咁你話cut之前要唔要咨詢一下啦

至於其它路線唔關呢次改路線事當然你下次都可以提出有關恴見...........

(做了咨詢) 藍澄灣大多數的人的意願就是代表至於無做咨詢架決定就係無代表[/quote]
okok...有不少人住青衣村及碼頭(住碼頭?)...咁到底這些人
是住青衣村住碼頭定係住RC既呢.... :em18:
而家係講緊影響左RC既居民定係青衣村/碼頭既居民呢?
睇黎好似又要咨詢一下青衣村和碼頭居民的意見了

原來大多數人的意願就是代表咁幾多先叫做係大多數?
Sampline方面有甚麼準則 according to normal distribution
定係 t-distribution? sampling要cover幾多個%既confidence interval
先可以成立個sample有公信力可以代表整體?

作者: alankle 時間: 2005-2-25 15:20:47

住藍澄灣的人都有家人的佢地老家係青衣村及碼頭附近架屋苑
咁你話影唔影響到佢地.......
(你知rc個廚房有幾大架啦唔返老家吃都唔知吃咩好)

上次選代表架方法幾公平呀出0左通告黎唔黎就個人自負用業主業權計數.
都唔係好難啫.

當然有更好架投票方法你都可以提出....到時再揀......

作者: Jess and Burns 時間: 2005-2-25 15:28:22

[quote:f8b4b84102="alankle"]住藍澄灣的人都有家人的佢地老家係青衣村及碼頭附近架屋苑
咁你話影唔影響到佢地.......
(你知rc個廚房有幾大架啦唔返老家吃都唔知吃咩好)

上次選代表架方法幾公平呀出0左通告黎唔黎就個人自負用業主業權計數.
都唔係好難啫.

當然有更好架投票方法你都可以提出....到時再揀......[/quote]

:em18: :em18: :em18: :em18: :em18: :em18: :em18:
:nowords: 費解很費解. :?: :?: :?: :?: :?:

我點解講極(你)都唔明?我真係好蠢!!!

作者: alankle 時間: 2005-2-25 15:31:02

我仲費解點解無啦啦無0左返老家架車.......... :em18:

作者: alankle 時間: 2005-2-25 15:34:48

原來講0左咁耐都無人知發生咩事架....
所以話咨詢係好緊要架...........
如果唔係唔知詳情架人會 :em18: :em18: :em18:

作者: G-NET 時間: 2005-2-25 15:47:35

首先我要指出政府是如何諮詢運輸署諮詢地方居民係要先經過民政署發問卷然後由業委會在會上決議再把信件寄回民政署運輸署先叫做完成諮詢工作.

小巴問題業委會跟本未正式討論過是關政府都係今個月先確認藍澄灣成立了業委會. 之前政府只係諮詢管理公司意見.

藍澄灣公契列明業委會所有事項都要白紙黑字寫清楚. 會議記錄副本可以問管理處.

作者: Jess and Burns 時間: 2005-2-25 15:50:31

[quote:b2428b6faf="alankle"]住藍澄灣的人都有家人的佢地老家係青衣村及碼頭附近架屋苑
咁你話影唔影響到佢地.......
(你知rc個廚房有幾大架啦唔返老家吃都唔知吃咩好)

上次選代表架方法幾公平呀出0左通告黎唔黎就個人自負用業主業權計數.
都唔係好難啫.

當然有更好架投票方法你都可以提出....到時再揀......[/quote]

我都好嬲呀!!!
我三e 住南丫島.
我四e 住西貢.
我返工在紅磡.
我表哥住西環.

我竟然要轉幾廿次車先可以找佢地!! 好嬲呀!!!
點解對我地咁唔公平丫?!

.
.
.
.
burn burn: Jessica 做人唔可以咁自私只係想自已架! 咁點得呀?!

作者: hales 時間: 2005-2-25 15:52:16

[quote:d05a8641e3="alankle"]住藍澄灣的人都有家人的佢地老家係青衣村及碼頭附近架屋苑
咁你話影唔影響到佢地.......
(你知rc個廚房有幾大架啦唔返老家吃都唔知吃咩好)
問題係...咁你又買RC?.... :em18:

上次選代表架方法幾公平呀出0左通告黎唔黎就個人自負用業主業權計數.
都唔係好難啫.

當然有更好架投票方法你都可以提出....到時再揀......[/quote]

樓書上都已經話左你知個廚房有幾大....
樓書上雖然話會申請好多村巴去呢度果度(需然都無係未有)
但都無話過會開條線會途經青衣村....
你買果時都唔知有88F咖喇...買果時都係無車去青衣村咖喇...
這些一切一切在你make decision的時候應該是在你自己掌握之中
的問題了呢

如果佢搵個好多人都唔得閒既時候去開會咁就唔算係公平了...
如果佢搵個地方放唔到咁多人入去既地方開會...咁就唔公平了..
用業權來計算只是選擇了一個sampling method 在統計學上
是一種normal cause 沒有正確/錯誤的意義存在需要把sampling
的method應用在一個case之內才可以決定這個sampling method
在該項統計中是一個proper/improper method 如果一個correct method
應用在一個統計當中之後在未能反影實際情況的話這是一個
correct but improper method....在統計中樣本所講求的是
樣本的公信力要計算出樣本是否能代表整體所以是絕不能夠話
求求其其有人出席開會就ok 與會的人如果未能代表整體即係話
sampling唔夠公信力其decision是絕對地invalid 在rc的情況...
咪問我點係好既sampling method 點先有公信力..在統計學上
我又唔係專家...只認識皮毛未敢亂俾意見...呵呵

話說回來我唔覺得用業權來計算投票是一種很能反影我們現實情況的
投票方法因為只要酒店業主一出招大家亦無乜野可以搞...

作者: alankle 時間: 2005-2-25 16:04:53

無錯做人唔可以太自私但係有0的人為0左令自己可以快0的到達佢自己想去架地方而放棄0左其他人架需要呢0的人真係好自私....... :em10: :em13:

樓書裡面係講到交通四通八達無講過會係而家咁架喎如果係咁差我當時一定唔會買.........

88F係補償樓書無俾我地架誠若但係呢0的小恩小惠竟然都俾人擅自更改...

至於投票方法可以好多種唔一定要個個人出席只要有共識...
可以毎戶根據業權派一張票再造一個票箱咁都好方便啫有幾難呀...

作者: alankle 時間: 2005-2-25 16:10:12

再者我地屋苑架事關酒店咩事呢我唔相信佢地會加入我地0羅
如果到時佢地黎破壞我地可以到時再想方法解決無理由做都唔做就假設失敗
咁樣不如咩都唔好做..........0羅..........合唔合你心意...........

作者: hales 時間: 2005-2-25 16:21:55

[quote:b8b9f44dff="alankle"]再者我地屋苑架事關酒店咩事呢我唔相信佢地會加入我地0羅
如果到時佢地黎破壞我地可以到時再想方法解決無理由做都唔做就假設失敗
咁樣不如咩都唔好做..........0羅..........合唔合你心意...........[/quote]
奇奇奇........
佢地唔係黎搞破壞....你好似都仲係未明白....
業權是以整個地段計算我們是這一個地段的其中一個業主
酒店亦是這個地段的其中一個業主他們亦占了當中的一部份業權
我們住戶的業主在這個地段上的身份和酒店業主在這個地段上的身份
是一樣的所以我也很奇怪你會問關酒店咩事...再者商場會所停車場
亦有其業主存在他們也占了一部份的業權換句話說這些"party"
亦有投票權大家唔影響到佢地既時候佢地可能會唔出現唔出聲
到影響到佢地既時候你估佢地會唔會由得你...

作者: alankle 時間: 2005-2-25 16:33:21

但係我可以好肯定咁話你知運輸處係會聽我地居民架意見黎攪好個交通
至於我提出投票0既問題係關於交通上架問題我地想交通攪成點係我地居民架意願係點唔關酒店事............
如果你唔明我明天再答你家0下要收工.......再見.........

作者: grassman 時間: 2005-2-25 16:51:41

[quote:5e3e3ed6d2="alankle"]但係我可以好肯定咁話你知運輸處係會聽我地居民架意見黎攪好個交通
至於我提出投票0既問題係關於交通上架問題我地想交通攪成點係我地居民架意願係點唔關酒店事............
如果你唔明我明天再答你家0下要收工.......再見.........[/quote]

Alankle 88F路線問題係從前都在這個forum都有討論過，當時你都有份討論過。我想問既係：如果有投票或諮詢，結果中指出大部份人的意願，你會否接受？

作者: hales 時間: 2005-2-25 17:20:38

[quote:9eeea6667f="alankle"]無錯做人唔可以太自私但係有0的人為0左令自己可以快0的到達佢自己想去架地方而放棄0左其他人架需要呢0的人真係好自私....... :em10: :em13:

樓書裡面係講到交通四通八達無講過會係而家咁架喎如果係咁差我當時一定唔會買.........

88F係補償樓書無俾我地架誠若但係呢0的小恩小惠竟然都俾人擅自更改...

至於投票方法可以好多種唔一定要個個人出席只要有共識...
可以毎戶根據業權派一張票再造一個票箱咁都好方便啫有幾難呀...[/quote]
做過投票係好易無錯..但如果做個result又無代表性又無意義做黎做乜野呢?
浪費時間又浪費紙張.....

而且一人一票唔係等於好公平假設RC有10000人 10000個人都投票
有3000個人同意要經青衣村 4000人堅持直線 3000人無意見
但原來只有1000人要經常要坐88F 有9000人過都未搭過或極少搭88F的..
咁多出黎果6000人所為何事? 被家人代投票? 求其亂填? 個friend話好就投果個?
到底呢1000個經常要坐88F的人是分佈在3000個同意經青衣村既人當中比較多
定係分佈在4000人堅持直線的人比較多? 在投票中跟本就反影唔到出黎

假如原來果1000人當中係有900個堅持要經青衣村100個係堅持直線
咁結果就係原來經常坐88F既人當中大多數都想經青衣村
但因為個統計被很多極少坐88F既人左右了因而改為全程直線去青衣城
這樣子統計出來的結果即沒有反影到現實情況的需要反而是令大多數
經常作88F的人變得唔方便這樣的統計又有甚麼意義呢?
明白到sampling的重要性嗎? :sweat:

有一樣野唔係好明...點為之"每戶跟據業權派一張票"???
跟據業權 9xx呎的業權份數係比6xx呎的多但都係派一張票...
咁反正都係派一張票咁跟據左業權o的乜野???

作者: Hello Kitty 時間: 2005-2-25 17:24:29

Anyway alankle 星期六(26/2) 一定要到. 倘若你想將認為小數既意願反映才是正確方向( 運輸署). 業委會能力有限唔係有大權希望你明白!
We always consider ourself as a bridge between RC owners & EMO. For sure what we did cannot pleased 100% of RC residents but honestly we do the best for RC.
See you there

h: !

作者: grassman 時間: 2005-2-25 17:40:38

[quote:e56491b83f="hales"]做過投票係好易無錯..但如果做個result又無代表性又無意義做黎做乜野呢?
浪費時間又浪費紙張.....

而且一人一票唔係等於好公平假設RC有10000人 10000個人都投票
有4000個人同意要經青衣村 3000人堅持直線 3000人無意見
但原來只有1000人要經常要坐88F 有9000人過都未搭過或極少搭88F的..
咁多出黎果6000人所為何事? 被家人代投票? 求其亂填? 個friend話好就投果個?
到底呢1000個經常要坐88F的人是分佈在4000個同意經青衣村既人當中比較多
定係分佈在3000人堅持直線的人比較多? 在投票中跟本就反影唔到出黎
明白到sampling的重要性嗎? :sweat:[/quote]

總要有一個經公平、公正的方法找出公識。如果只sample經常要坐88F的1000人，也是不公平，因為路線唔改，o個9000人會繼續唔坐！

作者: hales 時間: 2005-2-25 17:48:07

[quote:965f81af8c="grassman"][quote:965f81af8c="hales"]做過投票係好易無錯..但如果做個result又無代表性又無意義做黎做乜野呢?
浪費時間又浪費紙張.....

而且一人一票唔係等於好公平假設RC有10000人 10000個人都投票
有4000個人同意要經青衣村 3000人堅持直線 3000人無意見
但原來只有1000人要經常要坐88F 有9000人過都未搭過或極少搭88F的..
咁多出黎果6000人所為何事? 被家人代投票? 求其亂填? 個friend話好就投果個?
到底呢1000個經常要坐88F的人是分佈在4000個同意經青衣村既人當中比較多
定係分佈在3000人堅持直線的人比較多? 在投票中跟本就反影唔到出黎
明白到sampling的重要性嗎? :sweat:

有一樣野唔係好明...點為之"每戶跟據業權派一張票"???
跟據業權 9xx呎的業權份數係比6xx呎的多但都係派一張票...
咁反正都係派一張票咁跟據左業權o的乜野???[/quote]

總要有一個經公平、公正的方法找出公識。如果只sample經常要坐88F的1000人，也是不公平，因為路線唔改，o個9000人會繼續唔坐！[/quote]

無錯~絕對地係囉..
只sample呢1000人也絕對係唔可以代表所有...
所以在習慣上亦會把這些因為更改或唔改路線而坐/唔坐架車既人
也算在valid sample之內囉..

作者: kyu 時間: 2005-2-25 17:58:58

[quote:f9a151c1ed="alankle"]但係我可以好肯定咁話你知運輸處係會聽我地居民架意見黎攪好個交通
至於我提出投票0既問題係關於交通上架問題我地想交通攪成點係我地居民架意願係點唔關酒店事............
如果你唔明我明天再答你家0下要收工.......再見.........[/quote]

1. 但係我可以好肯定咁話你知運輸處係會聽我地居民架意見黎攪好個交通.......
唔一定只係居民應包括這個地段所有業權人及使用者.

2. 至於我提出投票0既問題係關於交通上架問題我地想交通攪成點係我地居民架意願係點唔關酒店事............
綠色小巴係公共交通工具所有人都可以使用包括業權人租客工作人員等.............; 如果酒店住客或酒店本身在交通上有其它需求他可以通過酒店業權人向運輸處反影; 同時可通過公契給與之權利派出業委代表進入業委會向運輸處反影; 如公開諮詢它也可以用業權分數來表達意見影响諮詢結果.

我也想問問：如果有投票或諮詢結果中指出大部份人的意願係直通或其它修改但不是你所需求你會否接受？

作者: Tomato 時間: 2005-2-25 18:05:38

只係想講一句. 業委員各委員我覺得你地已經盡力我地好多鄰居都會感受到 :em19: ......千其唔好氣餒希望你地繼續努力 . 加油加油:em11:

作者: Billy 時間: 2005-2-25 22:14:49

[quote:1bf7c8607b="alankle"]當然很令人費解啦我本來都無咁嬲但係謀委員竟然叫我自己去做
身為委員很自然是要收意見啦如果意見不合就叫人自己去做
咁我俾意見你地做咩又選你地出黎做咩
我絕唔認為所有委員係咁但係起碼有先啦........
批評唔係容易架批評都要用個心架唔通唔批評就會好起來咩...
批評係要引起大家架關注呢度有0的問題其他人係唔接受委員架做法
我好希望多0的批評咁咪會有多0的架改善0羅
唔通下下都要自己厄自己話自己做得好好啦喎
無野要改善啦喎[/quote]

批評用把口做委員努心努力.
如果批評"唔叫容易"咁我覺得做委員就難比登天咯.
又冇錢又花時間又要比人話.

作者: Billy 時間: 2005-2-25 22:17:15

[quote:7e5ea9a667="hales"][quote:7e5ea9a667="Billy"]我係88f總站見過(青衣城果個)可能係小巴公司私自出o既.[/quote]
注意....
改線加減車資的通告亦通告的letter head一定係有
運輸處既排頭....如果無表示這不是一張合法的通告
如果大家發現有但運輸處話無出過可以keep起再報警
有人會被懷疑偽造文件及透過不合法的途徑直接或間接性地特到利益...[/quote]

多謝hales題點.
下次見到咁一定立刻報警.

作者: dick queenie 時間: 2005-2-25 22:35:29

[quote:3f5b6db87c="grassman"]Alankle 咪咁嬲！你話o個條友你都知，時時都係講野冇黎正經，但做既時候都好認真o既！你睇佢寫個post時有 :em12: :em12: ，到知佢係講笑姐！ :mrgreen:[/quote]

:cry:

作者: Billy 時間: 2005-2-25 22:48:39

[quote:7c2423a34f="G-NET"]首先我要指出政府是如何諮詢運輸署諮詢地方居民係要先經過民政署發問卷然後由業委會在會上決議再把信件寄回民政署運輸署先叫做完成諮詢工作.

小巴問題業委會跟本未正式討論過是關政府都係今個月先確認藍澄灣成立了業委會. 之前政府只係諮詢管理公司意見.

藍澄灣公契列明業委會所有事項都要白紙黑字寫清楚. 會議記錄副本可以問管理處.[/quote]

使咩解識咁多.
我批評你根本唔使知呢d野有幾複雜.
總之依家我去女友屋企部車唔經.
行多兩步又唔方便又會行死我.
咪批評你羅使咩理你d業委有幾辛苦呀.
你呢個網站唔係公開咩.
公開我就有權係度批評啦.
冇我d批評你使指意會有進步呀.
把口係我o既你吹咩.

作者: Patrick Cherry 時間: 2005-2-25 23:13:36

[quote:eb3d5fb236="Billy"][quote:eb3d5fb236="G-NET"]首先我要指出政府是如何諮詢運輸署諮詢地方居民係要先經過民政署發問卷然後由業委會在會上決議再把信件寄回民政署運輸署先叫做完成諮詢工作.

小巴問題業委會跟本未正式討論過是關政府都係今個月先確認藍澄灣成立了業委會. 之前政府只係諮詢管理公司意見.

藍澄灣公契列明業委會所有事項都要白紙黑字寫清楚. 會議記錄副本可以問管理處.[/quote]

使咩解識咁多.
我批評你根本唔使知呢d野有幾複雜.
總之依家我去女友屋企部車唔經.
行多兩步又唔方便又會行死我.
咪批評你羅使咩理你d業委有幾辛苦呀.
你呢個網站唔係公開咩.
公開我就有權係度批評啦.
冇我d批評你使指意會有進步呀.
把口係我o既你吹咩.

:[/quote]

喂細路唔好玩嘢喎
:em12: :em12:

作者: Ricky and Carol 時間: 2005-2-25 23:26:04

不如爭取將所有小巴及巴士線搬晒落黎咪唔使下下浪費果3~4分鐘咁大把o既時間去美景搭車囉...

作者: Billy 時間: 2005-2-25 23:26:07

[quote:614bc8617f="

atrick & Cherry"]
喂細路唔好玩嘢喎
:em12: :em12:[/quote]

唔好意思呀大人.
期實係因為我係公司無野做.
係度批評就會有halesjessica同各業委同我吹水及討論.
唔係d時間點過呀.會悶死我架.
返到屋企我就唔理期他事架喇.
睇o下大長今訓o下覺唔好都費事上網批評你啦.

作者: hales 時間: 2005-2-25 23:49:59

[quote:4099b119e3="Billy"][quote:4099b119e3="

atrick & Cherry"]
喂細路唔好玩嘢喎
:em12: :em12:[/quote]

唔好意思呀大人.
期實係因為我係公司無野做.
係度批評就會有halesjessica同各業委同我吹水及討論.
唔係d時間點過呀.會悶死我架.
返到屋企我就唔理期他事架喇.
睇o下大長今訓o下覺唔好都費事上網批評你啦.[/quote]
11點幾都未放工? :face13:

作者: Patrick Cherry 時間: 2005-2-26 00:12:26

[quote:c7d0cfa2d9="hales"][quote:c7d0cfa2d9="Billy"][quote:c7d0cfa2d9="

:
一代不如一化代 :dead:

作者: grassman 時間: 2005-2-26 00:34:11

係囉！有自唔在，囉苦黎辛！做死你就o岩喇！ :em16:

作者: G-NET 時間: 2005-2-26 00:52:35

小巴服務是由小巴公司話事嗎?

我只係想提出這個問題如果88F及88G服務欠佳是否應該由小巴公司負責. 小巴老細有冇權決定用邊架小巴個站牌點設計幾時貼通告同幾時增減班次就算係改小巴路線小巴老細是否最有權第一個提出要求.

所以其它人點解要承擔小巴服務被投訴的責任.

作者: Billy 時間: 2005-2-26 01:00:42

[quote:3c583ddb5c="grassman"]係囉！有自唔在，囉苦黎辛！做死你就o岩喇！ :em16:[/quote]

你......你......你.......地........ :cry:
講錯少少就比咁多人"叮"住. :em16:
唔通呢度真係唔容許有反對o既聲音. :em01:

作者: Patrick Cherry 時間: 2005-2-26 02:10:44

[quote:5cdf099082="Billy"][quote:5cdf099082="grassman"]係囉！有自唔在，囉苦黎辛！做死你就o岩喇！ :em16:[/quote]

你......你......你.......地........ :cry:
講錯少少就比咁多人"叮"住. :em16:
唔通呢度真係唔容許有反對o既聲音. :em01:[/quote]

唔系唔容許有反對份子而系絕對唔容許有顛覆份子.
:hit: 見一個殺一個 :em13: :em13: :dead:

作者: Kiliyan 時間: 2005-2-26 02:19:37

嘩~ 做咩樹呢度咁熱鬧既? 車~又係舊話題喎...好悶! 早抖!

88F直通車 - 方便快捷好野~

JESS: 係啦...我媽咪又0係九龍好朋友仲要0係離島仲有D親戚分佈港九新界添架~ 真係同你同病相連喇.... :em06: 88F 你可唔可以兜埋我呀?

作者: dracula 時間: 2005-2-26 03:27:29

[quote:c0cc6681b2="Kiliyan"]嘩~ 做咩樹呢度咁熱鬧既? 車~又係舊話題喎...好悶! 早抖!

88F直通車 - 方便快捷好野~

JESS: 係啦...我媽咪又0係九龍好朋友仲要0係離島仲有D親戚分佈港九新界添架~ 真係同你同病相連喇.... :em06: 88F 你可唔可以兜埋我呀?

[/quote]

施主! 當然冇問題啦! 3分鐘車程變 3個鐘李+x 一定做得到啦!

作者: Robert 時間: 2005-2-26 03:52:39

alankle︰

了解﹑體會﹑明白，望妳聽日能夠出席會議。

作者: Royhk 時間: 2005-2-26 09:55:08

--------------------------------------------------------------------------------
Billy 寫到:
grassman 寫到:
係囉！有自唔在，囉苦黎辛！做死你就o岩喇！

你......你......你.......地........
講錯少少就比咁多人"叮"住.
唔通呢度真係唔容許有反對o既聲音.

唔系唔容許有反對份子而系絕對唔容許有顛覆份子.
見一個殺一個

大家都係對事唔好針對任何人這裏亦沒有什s珀A覆份子這是討論區丫嗎唔好玩到好似一反對即死亦唔好過份偏激.

作者: Billy 時間: 2005-2-26 09:55:15

[quote:e3efd876da="dracula"]
燈神燈神~ 我有三個願望~
第一個... 我想 88F 轉哂用法拉你 F360  ~
第二個.... 我想 88F 請哂靚女做司機  ~
第三個......我今晚要返阿媽度飲湯~ 88F 兜埋啦唔該  ~
[/quote]

伯爵你應該重有第四個願望.
就係88f只可以單身女士同伯爵搭.
重要行三個鐘至可以返到rc果隻.
等伯爵多d機會識番個紅顏知己.....

作者: Royhk 時間: 2005-2-26 09:57:24

[quote:7fd1630173="

atrick & Cherry"][quote:7fd1630173="Billy"][quote:7fd1630173="grassman"]係囉！有自唔在，囉苦黎辛！做死你就o岩喇！ :em16:[/quote]

你......你......你.......地........ :cry:
講錯少少就比咁多人"叮"住. :em16:
唔通呢度真係唔容許有反對o既聲音. :em01:[/quote]

唔系唔容許有反對份子而系絕對唔容許有顛覆份子.
:hit: 見一個殺一個 :em13: :em13: :dead:[/quote]

大家都係對事唔好針對任何人這裏亦沒有什s珀A覆份子這是討論區丫嗎唔好玩到好似一反對即死亦唔好過份偏激

作者: dick queenie 時間: 2005-2-26 09:59:14

ＢＩＬＬＹ今日吾洗返工咩？不如整個ＣＨＥＥＳＥＣＡＫＥ今晚請大家食。多謝！

作者: Billy 時間: 2005-2-26 10:04:20

要呀係公司.
星期六free d麻. 我下午有野做睇吓有冇時間先.

作者: Kiliyan 時間: 2005-2-26 10:08:06

[quote:72d9e3a72e="dracula"][quote:72d9e3a72e="Kiliyan"]嘩~ 做咩樹呢度咁熱鬧既? 車~又係舊話題喎...好悶! 早抖!

88F直通車 - 方便快捷好野~

JESS: 係啦...我媽咪又0係九龍好朋友仲要0係離島仲有D親戚分佈港九新界添架~ 真係同你同病相連喇.... :em06: 88F 你可唔可以兜埋我呀?

[/quote]

施主! 當然冇問題啦! 3分鐘車程變 3個鐘李+x 一定做得到啦![/quote]

施你個頭! :em20: 話過你知...你唔整番過cheese cake比我地食下既話...我就...我就....唔介紹女仔比你識!!!!!! :yeah: 話時話你識唔識整朱古力軟心旦糕呀?

作者: Jess and Burns 時間: 2005-2-26 10:24:07

[quote:dbfc5519d8="Royhk"][quote:dbfc5519d8="

atrick & Cherry"][quote:dbfc5519d8="Billy"][quote:dbfc5519d8="grassman"]係囉！有自唔在，囉苦黎辛！做死你就o岩喇！ :em16:[/quote]

你......你......你.......地........  :cry:
講錯少少就比咁多人"叮"住. :em16:
唔通呢度真係唔容許有反對o既聲音. :em01:[/quote]

唔系唔容許有反對份子而系絕對唔容許有顛覆份子.
:hit: 見一個殺一個 :em13:  :em13:  :dead:[/quote]

大家都係對事唔好針對任何人這裏亦沒有什s珀A覆份子這是討論區丫嗎唔好玩到好似一反對即死亦唔好過份偏激[/quote]

我諗唔會比人話幾句就會死o瓜!
而且我地都無夾埋針對反對的人/ 文章.

只係每個人都有發表和反對的權利姐.

之前好似有人說過...(唔記得咩水)
"寫文章出黎.一係無反應. 一係勁反對一係勁支持"

個人認為這個論點係非常無厘頭!
咁都寫得出!
你發表文章的意義到底是什麼呢?
1. 發洩? 如果係咁人地"無反應"  都無問題啦?! 下麻?
2. 提出觀點讓每個人可以在不同角度看問題同時知道其他人對自已觀點的看發. 那........
我唔同意. 好正常會發表反對的文章啦?!
我同意又好正常會發表支持既文章啦?!
我已經想像唔到重會發表咩類型既文章.

更何況個人觀點這東西根本沒有對或錯.
什麼是反對的聲音?  什麼是支持的聲音?
難度少人說的觀點. 又很多人反對他們的"少數"聲音便叫反對的聲音?
我可否覺得"少人" 說的那些文章在反對"很多人" 的聲音?

作者: Billy 時間: 2005-2-26 10:35:03

[quote:896313a225="Jess&Burns"][之前好似有人說過...(唔記得咩水)
"寫文章出黎.一係無反應. 一係勁反對一係勁支持"
[/quote]

原文o既意思應係:
"有反對聲音o既時候一係無反應. 一係勁反對"
冇寫"勁支持"架.

作者: Royhk 時間: 2005-2-26 10:38:22

算吧!!! 喃無柯呢駝............

作者: Jess and Burns 時間: 2005-2-26 10:45:09

[quote:07d8a4058f="Billy"][quote:07d8a4058f="Jess&Burns"][之前好似有人說過...(唔記得咩水)
"寫文章出黎.一係無反應. 一係勁反對一係勁支持"
[/quote]

原文o既意思應係:
"有反對聲音o既時候一係無反應. 一係勁反對"
冇寫"勁支持"架.[/quote]

你記得呀? 可否PM 給我呀?
我只係印象中有這些句子.

對於寫的人:
唔好意思. 有d 改了你的句子. 唔好介意.

作者: dracula 時間: 2005-2-26 10:57:58

總結~
88F 今次改路線有人反對(反對未有充分咨詢而作更改)有人支持(減少了行車時間).....
業委會會知點做o架喇~

作者: dracula 時間: 2005-2-26 11:05:40

[quote:5a81319da8="Billy"][quote:5a81319da8="dracula"]
燈神燈神~ 我有三個願望~
第一個... 我想 88F 轉哂用法拉你 F360  ~
第二個.... 我想 88F 請哂靚女做司機  ~
第三個......我今晚要返阿媽度飲湯~ 88F 兜埋啦唔該  ~
[/quote]

伯爵你應該重有第四個願望.
就係88f只可以單身女士同伯爵搭.
重要行三個鐘至可以返到rc果隻.
等伯爵多d機會識番個紅顏知己.....

:[/quote]

:sweat: 唔好針對我好喎! 家陣單身有罪咩? :face13:

作者: alankle 時間: 2005-2-26 11:07:33

唔緊要唔緊要既然你地呢度咁唔接受意見我自然有其他方法去表達.
我係度發表意見本來都係要睇下你地會有咩架好意見唔使我下下都去宫府同議員度投訴既然你地已經有共同架意見睇黎我都唔使點黎講意見......
雖然唔黎講意見但係如果發現有咩係唔0岩我都會提出反對的聲音.
你地唔睇仲有好多人會睇架唔好以為開個網出黎就係你地班小圈子玩晒至得架
rc係有幾千人住架...............

作者: dracula 時間: 2005-2-26 11:14:40

[quote:36db45a86f="alankle"]唔緊要唔緊要既然你地呢度咁唔接受意見我自然有其他方法去表達.
我係度發表意見本來都係要睇下你地會有咩架好意見唔使我下下都去宫府同議員度投訴既然你地已經有共同架意見睇黎我都唔使點黎講意見......
雖然唔黎講意見但係如果發現有咩係唔0岩我都會提出反對的聲音.
你地唔睇仲有好多人會睇架唔好以為開個網出黎就係你地班小圈子玩晒至得架
rc係有幾千人住架...............[/quote]

唔好咁啦~ 大家都係鄰居都係為 rc 好之嘛~ 始終多 d 意見會好好多o架!

作者: Billy 時間: 2005-2-26 11:27:58

意見一定多d好d.
問題係好難所有意見都同時做到.
何況有d意見會有conflict.
所以了解﹑體諒係好重要.
唔能夠只以自己為中心去諗野.

作者: Jess and Burns 時間: 2005-2-26 11:30:06

[quote:b283a7fa03="alankle"]唔緊要唔緊要既然你地呢度咁唔接受意見我自然有其他方法去表達.
我係度發表意見本來都係要睇下你地會有咩架好意見唔使我下下都去宫府同議員度投訴既然你地已經有共同架意見睇黎我都唔使點黎講意見......
雖然唔黎講意見但係如果發現有咩係唔0岩我都會提出反對的聲音.
你地唔睇仲有好多人會睇架唔好以為開個網出黎就係你地班小圈子玩晒至得架
rc係有幾千人住架...............[/quote]

Alankle  你都係我地班小圈子之一喎?  :wink:
唔好講到好似小朋友唔侵你玩咁啦~

我呢個小圈子有不同既意見.
我唔知你講既" 你地已經有共同架意見" 所謂既"你地"  係邊個呀?
我諗睇完這些文章的人都未必可以get 到你既'暗示'  可唔可以唔好咁婆媽? 直接d 講出黎呢?

作者: Billy 時間: 2005-2-26 11:30:58

[quote:5a44c229ce="dracula"][quote:5a44c229ce="Billy"][quote:5a44c229ce="dracula"]
燈神燈神~ 我有三個願望~
第一個... 我想 88F 轉哂用法拉你 F360  ~
第二個.... 我想 88F 請哂靚女做司機  ~
第三個......我今晚要返阿媽度飲湯~ 88F 兜埋啦唔該  ~
[/quote]

伯爵你應該重有第四個願望.
就係88f只可以單身女士同伯爵搭.
重要行三個鐘至可以返到rc果隻.
等伯爵多d機會識番個紅顏知己.....

:[/quote]

:sweat: 唔好針對我好喎! 家陣單身有罪咩? :face13:[/quote]

唔係針對你喎係題你唔好唔記得呢個願望姐.

作者: Royhk 時間: 2005-2-26 11:52:45

怪不得這網有900多位會員Y珛o表意見的來來去去都係個十數人啦有時見到的會員初時都會發表卞但漸漸發覺這處真糸有~礞p圈子feel你一句我一句其他人漸漸無興趣講不同意見咪得閒上來下便算聽下軸心會員幾時去邊個屋企食蛋糕....等等

如不合意聽.sorry!

作者: Ice 時間: 2005-2-26 12:17:00

我不嬲都好少參與呢 d 咁嚴肅既討論.
一黎自己唔識唔想講多錯多
二黎自己唔係業主唔係租客只係得閒"痴"人屋住既人唔係好想好似多多意見咁.

只係有時睇到我發覺差唔多每一次有 d "不歡而散" 既情況都係有網友表達左 d 不滿既意見而又話委員會做唔到野做唔到 d 合網友期望覺得"公平及合理"既野時其他既網友就會開始一 d 比較激烈 (well 或者只係太長

h: ) 既討論.

係呢個時候大家既態度就會強硬起黎......
到最後有人就開始拎其他人既 post 黎開玩笑有 d 人就覺得呢個網既人攪小圈子....

我唔知道個實情其實係咪係只係因為有 d 人明白到委員們做左 d 咩了解到佢地既努力同苦況而另一 d 無咁熟絡既朋友就唔知.
因此有人提出不滿不滿委員有人就會為委員講說話... 結果係..... 不歡而散....
提出不滿既人唔再出聲出意見....
有時作為旁觀者我先唔講每件事係邊個有理邊個無理只係每次委員同朋友們講完一輪 (有時我都覺得有 d 過份...

作者: bikbark 時間: 2005-2-26 12:40:10

sometimes it's kinda tone of manner......and especially when people are communicating by words only (just like in network scene)

be respectful and considerate
try not to push others to a dead end

作者: Tomato 時間: 2005-2-26 12:53:42

我覺得呢呢個網又唔係官方網、又唔係業委會official網站.......都係比個地方等d鄰居互相認識0下吹0下水...所以如果有野真係忍唔到想投訴大家記把握每次開會機會多多出席踴躍發言利用直接方法發表意見!!!

作者: Jess and Burns 時間: 2005-2-26 12:59:12

[quote:07b709484b="Ice"]我不嬲都好少參與呢 d 咁嚴肅既討論.
一黎自己唔識唔想講多錯多
二黎自己唔係業主唔係租客只係得閒"痴"人屋住既人唔係好想好似多多意見咁.

只係有時睇到我發覺差唔多每一次有 d "不歡而散" 既情況都係有網友表達左 d 不滿既意見而又話委員會做唔到野做唔到 d 合網友期望覺得"公平及合理"既野時其他既網友就會開始一 d 比較激烈 (well 或者只係太長

h: )就話我地係接受意見既但已經做左既野係令人感受唔到你地係有呢 d 誠意...
我唔係要幫住果 d 提出不滿既人我都覺得佢地下下話委員們做唔到野都係唔岩. 因為我好明白做呢 d 位既苦況真係經常會吃力不討好 (我覺得董特首都好慘架)

不過呢種情況都唔只一次喇.... 的確係一個問題黎架..... 咁樣的確會令一 d 持反對意見既人唔想出聲. 我都記得我地自己呢班朋友中以前都已經有人話唔想參與因為都係會失望收場....

希望各位唔好介意我咁講. 我都只係希望呢度可以和和諧諧一團和氣真係可以做到 d 野幫到 rc.
:em14: :em14: :em14:[/quote]

其實批評人地既同時.
都要接受人地既批平.

如果發表的人的態度是.
我現在批平你地. "你地" 批評返我. 我就"走" 唔同你地"玩".

咁問題就似乎係發表的人太小氣.

我都同意在網上的言論不能太過攻擊or 針對.
因為文字的表達往往令人誤會. 所以我都會盡我的能力以溫和方法表達.

但"我的溫和方法表達" 可能對那些小氣的人來說都依然是太激動了.

因為我已經" 盡了我的能力以溫和方法表達". 所以我覺得我沒有錯.
但依然被人說激進. 那.......我只會不發表了.

久而久之. 討論區. 便愈來愈少人發言的地方...

於是我便會有一個疑問 :?:
到底一個好既討論區. 係應該任人討論.
還是只可以說一些別人喜歡的言論呢?

作者: eric_818 時間: 2005-2-26 13:11:01

平心而論
其實現時 88F o既路線對 RC 居民嚟講
並唔係最佳路線
但運輸處作以上路線更改時
所諮詢 o既一定唔止 RC 居民
當中好有可能包括小巴營運商、管業處同區議會
所以路線安排並唔一定從 RC 居民出發.

而一以來我相信大家爭取 o既都係:

1. 延長 88A 至 RC (方便社區聯繫)
2. 88F (或村巴) 直出青衣城

如果我冇理解錯誤
業策會成員正從呢方面向有關單位爭取
是嗎?

作者: Ice 時間: 2005-2-26 13:11:02

[quote:1b057050d5="Jess&Burns"]
其實批評人地既同時.
都要接受人地既批平.
絕對同意

如果發表的人的態度是.
我現在批平你地. "你地" 批評返我. 我就"走" 唔同你地"玩".

咁問題就似乎係發表的人太小氣.
亦都同意
但問題係如果係善意既理性既批評我覺得要接受但用到開玩笑挖苦我都會唔想講落去... 正如 bikbark 講要 respect 其他人 be considerate 呢樣先係重要既.

我都同意在網上的言論不能太過攻擊or 針對.
因為文字的表達往往令人誤會. 所以我都會盡我的能力以溫和方法表達.

但"我的溫和方法表達" 可能對那些小氣的人來說都依然是太激動了.

因為我已經" 盡了我的能力以溫和方法表達". 所以我覺得我沒有錯.
但依然被人說激進. 那.......我只會不發表了.

久而久之. 討論區. 便愈來愈少人發言的地方...
久而久之呢度就俾人話係小圈子...

於是我便會有一個疑問 :?:
到底一個好既討論區. 係應該任人討論.
還是只可以說一些別人喜歡的言論呢?[/quote]
我個人認為一個好既討論區係可以容納唔同既聲音. 同時每一個人都以理性尊重他人既態度去發表意見. 同埋大家千祈唔好有敵對既感覺同想法.
曾幾何時 saga 同 dick 少都係意見相左既時候就某一個問題我同 saga 都唔同意 dick 少既言論. 但最後都無影響到我地同 dick 少既友好丫!

作者: Jess and Burns 時間: 2005-2-26 13:33:27

[quote:d499ab5eb7="Ice"][quote:d499ab5eb7="Jess&Burns"]
其實批評人地既同時.
都要接受人地既批平.
絕對同意

如果發表的人的態度是.
我現在批平你地. "你地" 批評返我. 我就"走" 唔同你地"玩".

咁問題就似乎係發表的人太小氣.
亦都同意
但問題係如果係善意既理性既批評我覺得要接受但用到開玩笑挖苦我都會唔想講落去... 正如 bikbark 講要 respect 其他人 be considerate 呢樣先係重要既.

"開玩笑挖苦" 也是批評的一種. 不代表不理性和善意呢. 更何況這裡是討論區. 講下笑可以援和下氣氛呢.
好像我同意阿Dick 的言論我也會挖苦下佢拿他的句子來開玩笑.
相信阿dick 唔會咁小氣瓜.
even 有人拿我的言論開玩笑. 我想我都會一樣跟著拿自已的言論來挖苦一番. 講下笑姐. 唔使咁認真.
如果真係認真就應該咁直接的途徑投訴.
eg: 向Hales 直接舉報某某言論過火破壞規矩云云. <----- 唔好意思放你上枱.

ops:
又eg: 覺得業委會有問題. 可以直接出席業委會和管理處的會議. 提出要求. 睇下有無人采你.

我都同意在網上的言論不能太過攻擊or 針對.
因為文字的表達往往令人誤會. 所以我都會盡我的能力以溫和方法表達.

但"我的溫和方法表達" 可能對那些小氣的人來說都依然是太激動了.

因為我已經" 盡了我的能力以溫和方法表達". 所以我覺得我沒有錯.
但依然被人說激進. 那.......我只會不發表了.

久而久之. 討論區. 便愈來愈少人發言的地方...
久而久之呢度就俾人話係小圈子...
比人話係小圈子都係一種批評. 我個人............覺得比人話下無咩所謂. 而且又無指名度姓. 都唔知話緊邊個. 無必要對號入座. 令自已唔開心姐..

於是我便會有一個疑問 :?:
到底一個好既討論區. 係應該任人討論.
還是只可以說一些別人喜歡的言論呢?[/quote]
我個人認為一個好既討論區係可以容納唔同既聲音. 同時每一個人都以理性尊重他人既態度去發表意見. 同埋大家千祈唔好有敵對既感覺同想法.
曾幾何時 saga 同 dick 少都係意見相左既時候就某一個問題我同 saga 都唔同意 dick 少既言論. 但最後都無影響到我地同 dick 少既友好丫![/quote]

作者: dick queenie 時間: 2005-2-26 13:49:21

[quote:eb3a078a89="Ice"]曾幾何時 saga 同 dick 少都係意見相左既時候就某一個問題我同 saga 都唔同意 dick 少既言論. 但最後都無影響到我地同 dick 少既友好丫![/quote]

係咩事呀？死啦，我D老人痴呆越來越嚴重 :em06:

歡迎光臨藍澄灣業主社群 (http://rcrest.bzone.com.hk/discuz/)