藍澄灣業主社群

標題: 對於是次88F 縮短程. 你覺得是好事 / 壞事 ? [打印本頁]

作者: Jess and Burns 時間: 2005-1-22 15:29:03 標題: 對於是次88F 縮短程. 你覺得是好事 / 壞事 ?

對於是次88F 縮短程. 你覺得是好事 / 壞事 ?

http://rcrest.bzone.com.hk/viewtopic.php?t=6109

(當然大家依然不滿意! :x 因為點到點才是我 (們)的理想 )

作者: Jess and Burns 時間: 2005-1-24 12:59:30

其實想知道覺得是"壞事" 的人意見是怎樣呢?

作者: POON 時間: 2005-1-24 13:26:47

我覺得是好事 ! 因為之前發展商都係話有村巴往來青衣機鐵 !

作者: zaku 時間: 2005-1-24 13:36:56

[quote:797a787982="Jess&Burns"]其實想知道覺得是"壞事" 的人意見是怎樣呢?[/quote]
在你的簽名式樣已經有了你的結論那些"自私"的還敢出聲!?

作者: Jess and Burns 時間: 2005-1-24 13:48:02

[quote:3af6362107="zaku"][quote:3af6362107="Jess&Burns"]其實想知道覺得是"壞事" 的人意見是怎樣呢?[/quote]

在你的簽名式樣已經有了你的結論那些"自私"的還敢出聲!?[/quote]

他(們)可以有他們的意見. 我也沒有結論他們為"自私" 的一群.
一個簽然而已不要想太多.

的確大家互相討論可以減少誤會.

不說出來別人怎能知道他們想點? 誤會加深這樣對大家都沒有好處.

如果他(們)自認是"自私" 而怕了發言. 然後又在心底裡想我們這裡大部份人不理他(們)的意見這樣對我們也不太公平吧? !( 因為他們不說根本沒有人知道他們想怎樣)

而且為何會因為一個簽名而不敢出聲? :?:
if 他們覺得自已並不自私大可理直氣壯是嗎? 8)

作者: POON 時間: 2005-1-24 13:54:39

無錯 ! :em11:

作者: alankle 時間: 2005-1-24 15:05:48

如果他(們)自認是"自私" 而怕了發言. 然後又在心底裡想我們這裡大部份人不理他(們)的意見這樣對我們也不太公平吧? !( 因為他們不說根本沒有人知道他們想怎樣)

請你不要說這裡的人為大多數你可以數數這裡同一意見的人有多少而我們整個屋苑的人又有多少即使這裡大多數的人的意見也不代表整個屋苑的大多數
如果你這樣計數會令很多人反感請反思反思.............

作者: alankle 時間: 2005-1-24 15:12:26

咁我就理直氣壯咁講0下點解係一件壞事先啦首先會對住青衣碼頭同青衣村的居民不便二來又做成分化我地而家自己人話自己人最後會點呢請你不要以為小數就一定要服從多數盧女士就係一個例子啦..
好似養狗咁啦只要有一個居民反對就唔養得..

作者: SEVEN 時間: 2005-1-24 15:18:40

如果照返售樓書的話點到點是應該的 !
晤知點解會用了小巴去代替村巴 !
所以都晤可以話是好還是壞的...每一件事都會有人覺得好也有人覺得晤好 !

作者: alankle 時間: 2005-1-24 15:22:51

仲有你個問題好有誤導性邊個唔知縮短係好啫不過問題係係唔係要咁縮法先
所以我唔覺得你統計出黎架結果有代表性0羅

作者: POON 時間: 2005-1-24 15:43:15

[quote:f8af0bc9c3="alankle"]咁我就理直氣壯咁講0下點解係一件壞事先啦首先會對住青衣碼頭同青衣村的居民不便二來又做成分化我地而家自己人話自己人最後會點呢請你不要以為小數就一定要服從多數盧女士就係一個例子啦..
好似養狗咁啦只要有一個居民反對就唔養得..[/quote]

你未咁火先啦 !
聽下我的見解 <是個人並不代表各介的>
1) 你話對青衣村的居民不便之前無RC又無小巴咁佢地又點呢 ?
2) 盧女士就係一個例子啦..好似養狗咁啦只要有一個居民反對就唔養得..[/quote] 這個係晤係RC..CASE 呢 ? 如果係我都有投訴過比管理處聽公約寫明晤可以養狗但我個座都好多人養啦 ! <你好似都係住係六座>

仲有我都想投訴點解棲下大堂只係貼一張告示話比D遊客這裡不是酒店是住宅 !
我地不如先改善本苑D問題先啦 !

作者: POON 時間: 2005-1-24 15:45:16

[quote:b0afca18ea="SEVEN"]如果照返售樓書的話點到點是應該的 !
晤知點解會用了小巴去代替村巴 !
所以都晤可以話是好還是壞的...每一件事都會有人覺得好也有人覺得晤好 ![/quote]

同意 ! :em11:

作者: alankle 時間: 2005-1-24 15:49:53

1.因之前大家都無所以大家一齊爭取而家係有但係又無啦啦淨係我地無咁咪唔公平0羅
2. 因為我地無業主立案法團如果有的話我地可以告佢地

至於管理問題我都一早話過炒0左呢個管理公司就可以好好架啦
無奈大家又話要俾機會佢地改..........

作者: Hello Kitty 時間: 2005-1-24 15:57:44

如果照返售樓書的話點到點是應該的 !
晤知點解會用了小巴去代替村巴 !
所以都晤可以話是好還是壞的...每一件事都會有人覺得好也有人覺得晤好 !

Agree :em11:

作者: zaku 時間: 2005-1-24 15:58:05

講明先我唔想開"戰" 只係見好耐好耐之前已經有人講過出來不過最後統統收左聲...
http://rcrest.bzone.com.hk/viewtopic.php?t=4139&postdays=0&postorder=asc&start=15

我搭MTR返工直去青衣站反而我會話句"好好".
但係其他人老竇老母來回RC就... (我祖家在Kowloon).
88D都兜個大圈先啦. 有人又提議兩線全日並存(特快+慢) 都唔錯.

其實青衣城真係咁正?
葵芳正d : 因為平野/租碟有葵涌廣場好d quality 有新都會荃灣線MTR點都密d車如果一定要東涌線係荔景轉車都可以呀.
青衣城好似話想走高檔路線連大家樂都唔做...(待証) 想做到又一城咁.

作者: POON 時間: 2005-1-24 16:00:27

[quote:2f85d1a6cc="alankle"]1.因之前大家都無所以大家一齊爭取而家係有但係又無啦啦淨係我地無咁咪唔公平0羅
2. 因為我地無業主立案法團如果有的話我地可以告佢地

至於管理問題我都一早話過炒0左呢個管理公司就可以好好架啦
無奈大家又話要俾機會佢地改..........[/quote]

1.88F車程真係好耐喎 ! 要成半個鐘以上先去到目的地<所指係青衣城 RC>
2.咁不如係會所開個居民大會啦一次過講晒所有要改善的地方 !
可不可以叫剛選出來的十位委員...開過會傾下啦 !
3.我地係同一屋簷下大家一定要團結...晤o岩未講到o岩o羅 !

4.究竟係運輸處定係管理處D人改88F條線呢 ?

作者: alankle 時間: 2005-1-24 16:15:30

POO

你真講出我的心聲，　其實我都只係想咁咋．．．．．．．．．
不過表達得差，　唔好見怪．．． :em14:

作者: zaku 時間: 2005-1-24 16:16:12

又係好矛盾 - 村巴! 有就固然正但係將來服務質素收費班次... 鬼唔想d車有咁密得咁密收費有咁平得咁平又要唔好(係一定唔可以)影響唔搭村巴的村民(管理費)....
都唔知企邊面先好???
"Jess&Burns" 老細我真係唔係想得罪你.

作者: alankle 時間: 2005-1-24 16:16:21

sorry 係ｐｏｏｎ，　打錯ｐｏｏ :em14:

作者: alankle 時間: 2005-1-24 16:16:59

POON:
That's right~~~~
Thanks for your agree I am pleased to hear that.....
And also thanks for all our neighbours that I acn see most of us are very concern about this happen..... :em14: :em14: :em14:
Thanks all my friends!!!!

作者: G-NET 時間: 2005-1-24 16:18:40

88F新安排是小巴公司一直以來想開辦的路線因可以和249M巴士競爭. 大家可以找翠怡區議員王雪盈幫手反映不滿二月十七日區議會開會討論交通事務.

http://www.districtcouncils.gov.hk/kc_d/chinese/member_detail.htm#member34

作者: POON 時間: 2005-1-24 16:42:37

[quote:771c38cfb8="alankle"]sorry 係ｐｏｏｎ，　打錯ｐｏｏ :em14:[/quote]

無所謂啦 ! :em19:

作者: Jess and Burns 時間: 2005-1-24 17:03:04

[quote:a82473dbf8="alankle"]如果他(們)自認是"自私" 而怕了發言. 然後又在心底裡想我們這裡大部份人不理他(們)的意見這樣對我們也不太公平吧? !( 因為他們不說根本沒有人知道他們想怎樣)

請你不要說這裡的人為大多數你可以數數這裡同一意見的人有多少而我們整個屋苑的人又有多少即使這裡大多數的人的意見也不代表整個屋苑的大多數
如果你這樣計數會令很多人反感請反思反思.............[/quote]

請不要誤會這個問卷絶對不能代表全屋苑的人的意見.
我所說的小部份人是說投了: 壞事的那幾位.

那相對投了: 好事的廿多位人士一定便是小數了...

作者: Jess and Burns 時間: 2005-1-24 17:13:06

[quote:9b3d0efdd3="

OON"][quote:9b3d0efdd3="alankle"]1.因之前大家都無所以大家一齊爭取而家係有但係又無啦啦淨係我地無咁咪唔公平0羅
2. 因為我地無業主立案法團如果有的話我地可以告佢地

至於管理問題我都一早話過炒0左呢個管理公司就可以好好架啦
無奈大家又話要俾機會佢地改..........[/quote]

1.88F車程真係好耐喎 ! 要成半個鐘以上先去到目的地<所指係青衣城 RC>
2.咁不如係會所開個居民大會啦一次過講晒所有要改善的地方 !
可不可以叫剛選出來的十位委員...開過會傾下啦 !
3.我地係同一屋簷下大家一定要團結...晤o岩未講到o岩o羅 !

4.究竟係運輸處定係管理處D人改88F條線呢 ?[/quote]

其實我都會同意多一條線出去多過真係改現有88F .
但在於現有88F 的車程實在太長我都會同意暫時縮短路線.

作者: Jess and Burns 時間: 2005-1-24 17:20:05

[quote:680fc009b1="zaku"]又係好矛盾 - 村巴! 有就固然正但係將來服務質素收費班次... 鬼唔想d車有咁密得咁密收費有咁平得咁平又要唔好(係一定唔可以)影響唔搭村巴的村民(管理費)....
都唔知企邊面先好???
"Jess&Burns" 老細我真係唔係想得罪你.[/quote]

無人可以得罪我既~~
因為我個為人好開通好大方.

大家討論下真係好事.
而大家所發表的討論愈激烈便愈有人更進~ 這不是更好?!

even 你們再說一些令我反感的句子我都係一樣得個

字~ 哈哈哈 :zdevil:
mo ment ta!

作者: Jess and Burns 時間: 2005-1-24 17:35:35

[quote:9a0453ee02="alankle"]仲有你個問題好有誤導性邊個唔知縮短係好啫不過問題係係唔係要咁縮法先
所以我唔覺得你統計出黎架結果有代表性0羅[/quote]

我同意!

那你何不出一個選票出來記住作一些沒有誤導性的. 看看結果也無防 -----> 雖然依然沒有代表性.

作者: Jess and Burns 時間: 2005-1-24 17:43:14

[quote:927f9e55cc="alankle"]咁我就理直氣壯咁講0下點解係一件壞事先啦首先會對住青衣碼頭同青衣村的居民不便二來又做成分化我地而家自己人話自己人最後會點呢請你不要以為小數就一定要服從多數盧女士就係一個例子啦..
好似養狗咁啦只要有一個居民反對就唔養得..[/quote]

討論下姐.........咪咁認真啦~
呢度得幾多人姐你都話無代表性啦~
什麼自已人話自己人最後會點?
最後點知會點. 但係起馬你講出自已的point of views 有人可以理解知道你地想點.
盧女士就是一個唔該唔理其他人意見一意孤行. 結果. 犯眾曾o羅.

作者: alankle 時間: 2005-1-24 18:56:26

Jess&Burns:
我諗我發現左你一d幾有趣的舉動唔知其他朋友有無發覺呢??
嘻嘻~~~~~ :em12: :em12:

作者: Jess and Burns 時間: 2005-1-24 19:01:16

[quote:00f4e7cd0c="alankle"]Jess&Burns:
我諗我發現左你一d幾有趣的舉動唔知其他朋友有無發覺呢??
嘻嘻~~~~~ :em12:  :em12:[/quote]

你咁留意我既? 你愛上我呀?

我有burn burn 架啦 sorry呀. :nowords:

個人黎講呢. 唔係咁鐘意批評人既.
我比較喜歡對事唔對人.

但係如果你對本人的言論有什麼意見. 都歡迎你pm 我既! <--------- 意見接受態度依舊!!  :em17:  :em17:
最好唔好係度引發其他人一起跟你講是非啦~ (尤其你想講既人係我呢?!)

可惡! 可惡!  :evil:  :twisted:

:em17:  :em17:  :em17: 純粹攪笑唔好見笑

作者: LO LO 時間: 2005-1-24 22:27:52

[quote="Jess&Burns"][quote:480db8c8a2="alankle"]盧女士就是一個唔該唔理其他人意見一意孤行. 結果. 犯眾曾o羅.[/quote]
盧女士唔係指我吖？唔該唔好拉我水，我絶對無興趣加入你地的戰場。唔該。

作者: LO LO 時間: 2005-1-24 22:30:53

如果真是指我，本人極知反感。 :em10: :em10: :em10:

作者: POON 時間: 2005-1-24 23:00:22

lo lo ; 晤好咁啦 ! 佢地不一定話你的不要過份敏感啦 !
大家只係討論咋不是針對任何人的 !

作者: patty and jimmy 時間: 2005-1-24 23:32:57

請不要故意在這裡搞分化 rc是很和諧的. :em20:

作者: Jess and Burns 時間: 2005-1-24 23:50:45

[quote="LO LO"][quote:b2e7277fac="Jess&Burns"][quote:b2e7277fac="alankle"]盧女士就是一個唔該唔理其他人意見一意孤行. 結果. 犯眾曾o羅.[/quote]
盧女士唔係指我吖？唔該唔好拉我水，我絶對無興趣加入你地的戰場。唔該。[/quote]

this is 盧女士... :nowords: 你係咪佢?

http://news.sina.com.hk/cgi-bin/news/show_news.cgi?ct=headlines&type=headlines&date=2004-12-16&id=744607

:sweat: 妳..........................lo lo........................應該無咁老o瓜?
重有討論不等如戰場.

作者: Jess and Burns 時間: 2005-1-24 23:51:28

[quote:5c0e6c5d8d="patty&jimmy"]請不要故意在這裡搞分化 rc是很和諧的. :em20:[/quote]

無錯!!!
:sweat: 但呢度無人要分化喎~

作者: alankle 時間: 2005-1-25 07:58:35

0麥提意見就係攪分化呀咁呢個討論區開0黎做咩呀
如果自己幾個啱傾0既唔係人提出反意見架不如你地唔好公開呢個網俾人講野啦啊 lo lo 你真係好笑啦盧女士係邊個你唔係唔知呀 jess&Burns話佢犯衆憎喎你唔係自認係佢呀ma 如果係咁真係sorry la 我都係提一個例子代表小數的聲音都可以成功啫.....

作者: alankle 時間: 2005-1-25 08:03:10

patty&jimmy
如果有問題唔提出黎的話到爆發出黎0既時候你會後悔點解我地唔早0的討論一下問題呢到時咪話咩鬼和諧呀大家互相仇視都唔定.....
問題越早討論越有幫助.........

作者: alankle 時間: 2005-1-25 08:08:26

Jess&Burns
你放心我隻衰佬唔會愛上你0既我幫佢落0左降如果佢撩其它女仔會全身發紅發腫今日佢好好無事所以你誤會啦...

作者: POON 時間: 2005-1-25 09:18:34

[quote:ef4ececd8d="patty&jimmy"]請不要故意在這裡搞分化 rc是很和諧的. :em20:[/quote]

大家出發點都係想改善RC 正所謂萬事起頭難 ! :sweat:
RC真係有好多問題要儘快改進晤係就有更多人不滿 ! :em05: :em05:

作者: zaku 時間: 2005-1-25 09:59:45

[quote:7980f965d4="alankle"]Jess&Burns:
我諗我發現左你一d幾有趣的舉動唔知其他朋友有無發覺呢??
嘻嘻~~~~~ :em12: :em12:[/quote]
改了簽名檔? :detective

作者: POON 時間: 2005-1-25 14:00:29

[quote:beccb95990="alankle"]POON:
That's right~~~~
Thanks for your agree I am pleased to hear that.....
And also thanks for all our neighbours that I acn see most of us are very concern about this happen..... :em14: :em14: :em14:
Thanks all my friends!!!![/quote]

老友alankle; 查實你係晤係青衣返工 ?
我尋晚諗到條好橘..不如返工時間88F - 就點到點過了返工繁忙時間就照舊 !

作者: alankle 時間: 2005-1-25 14:11:53

咁都好喎其實我係返老家只要有一段時間有車去就得架啦
繁忙時間點到點我絕對讚成

作者: wychan 時間: 2005-1-25 14:13:38

[quote:f8271330fd="

OON"][quote:f8271330fd="alankle"]POON:
That's right~~~~
Thanks for your agree I am pleased to hear that.....
And also thanks for all our neighbours that I acn see most of us are very concern about this happen..... :em14: :em14: :em14:
Thanks all my friends!!!![/quote]

老友alankle; 查實你係晤係青衣返工 ?
我尋晚諗到條好橘..不如返工時間88F - 就點到點過了返工繁忙時間就照舊 ![/quote]

而家好似已經係咁行了...

作者: alankle 時間: 2005-1-25 14:23:08

改0左唔經我老家及碼頭

作者: vivian 時間: 2005-1-25 14:29:24

[quote:e6a7b08d6a="alankle"]改0左唔經我老家及碼頭[/quote]

咁上番去有沒有其他車去碼頭 ?

作者: alankle 時間: 2005-1-25 14:35:00

美景有無呢其實唔太清楚.........

作者: POON 時間: 2005-1-25 15:12:58

42A好似去青衣碼頭 !

作者: grassman 時間: 2005-1-25 15:26:19

[quote:08db189804="

OON"]42A好似去青衣碼頭 ![/quote]

NO! :em05:

作者: POON 時間: 2005-1-25 15:37:43

[quote:a6e27a00c8="grassman"][quote:a6e27a00c8="

OON"]42A好似去青衣碼頭 ![/quote]

NO! :em05:[/quote]

咁邊架先經 ? :em05:

作者: vivian 時間: 2005-1-25 15:46:30

249M 係青衣街市落唔知岩唔岩?

作者: alankle 時間: 2005-1-25 15:53:53

青衣街市到碼頭
嘩同你係蘫澄灣行落去架路程差唔多遠喎........

作者: vivian 時間: 2005-1-25 15:56:13

我明您的苦況!
咁有無一間綠色van岩您?

作者: alankle 時間: 2005-1-25 16:13:05

碼頭我唔常去所以唔清楚我老家就有車返到不過要行去美景同環島....
以前望到頭都長都想有架車可以返到老家家下明明有架啦開心唔夠幾個月就被人無啦啦取消0左其實非繁忙时間都唔係好阻大家啫.
最緊要係有一段時間俾我地塔

作者: Billy 時間: 2005-1-25 22:04:20

[quote:d3eb681bb1="alankle"]碼頭我唔常去所以唔清楚我老家就有車返到不過要行去美景同環島....
以前望到頭都長都想有架車可以返到老家家下明明有架啦開心唔夠幾個月就被人無啦啦取消0左其實非繁忙时間都唔係好阻大家啫.
最緊要係有一段時間俾我地塔[/quote]

我女友都係住青衣村.
但我去佢度都唔會搭88F.
行去美景搭243M好過.
因試過等好耐都冇88F.
243M時間重好預.
(美景都上到88F多過CHOICE)

返而如果88F行短左班好左我可能會搭.
公園落行過去都唔使5分鐘.
我最怕係等.

依家條線剛改要睇情況喇.
最怕條線行短左班次一樣....

作者: EpSon 時間: 2005-1-25 22:32:21

其實點解唔可以分時段設計行車線？
以我估計，大部分希望直到青衣城的都因要返工返學，最需要這一行程的是他們，而這段時間都集中於早上及放工、放學時間，何不由9時後，行車線照舊，於上班、放工放學時間就直接往返青衣城及藍澄灣？

這樣，大家的要求都較能滿足。

作者: 肥度 時間: 2005-1-25 23:24:43

[quote:65680695c0="EpSon"]其實點解唔可以分時段設計行車線？
以我估計，大部分希望直到青衣城的都因要返工返學，最需要這一行程的是他們，而這段時間都集中於早上及放工、放學時間，何不由9時後，行車線照舊，於上班、放工放學時間就直接往返青衣城及藍澄灣？

這樣，大家的要求都較能滿足。[/quote]

吾好意思...仲有好多人會出青衣城去飲茶買餸買野行街...咁吾通佢地就因為目的吾趕所以就要坐住架車周圍轉啦喎...大家都住rc佢地都有權享受快捷既服務
所以應該公平. 任何時間. 直接點到點係最啱.

作者: Kiliyan 時間: 2005-1-25 23:33:02

尋晚0岩0岩搭88F去青衣城食飯終於唔使兜圈子正! :em11:
同埋我等左唔使5分鐘就有車司機都係等左一陣就開車喇! 真係好好多呀!
以後我會多D考慮去青衣城LUH~~~

作者: alankle 時間: 2005-1-26 08:00:40

行過美景唔係唔得不過條路幾危險大家都知啦........
仲有呀為0左某些人方便就唔理其他人不便咁係唔係倒木本置0左呢
點解我地唔爭取多一架車放便其他鄰居而係為0左自己得到方便而開心呢..
難道我地被小巴公司及管理公司帶著走好高興嗎..........
點解人地俾某些人小小好處大家便要感激佢地呢........
難道我地真金白銀拿錢出來就是為對佢地唯命是從.........

作者: Billy 時間: 2005-1-26 09:43:57

[quote:ca5c906d89="Kiliyan"]尋晚0岩0岩搭88F去青衣城食飯終於唔使兜圈子正! :em11:
同埋我等左唔使5分鐘就有車司機都係等左一陣就開車喇! 真係好好多呀!
以後我會多D考慮去青衣城LUH~~~

h:[/quote]

如果班次密左真係值得開心lu....
唔使等車四個字搭車又四個字.
行都到左9世果隻有又等如冇去到邊都冇用啦.

作者: Man and Agnes 時間: 2005-1-26 09:47:26

青衣街市行去青衣村唔係好近架咩?
我覺得同我向長安行去青衣城差唔多咋喎
都係十分鐘路程嘛
但係長康就唔係十分鐘可以行到
所以我個人覺得今次改路線都可以接受丫(只是個人覺得)

作者: hales 時間: 2005-1-26 10:24:26

[quote:446214daa7="alankle"]行過美景唔係唔得不過條路幾危險大家都知啦........
仲有呀為0左某些人方便就唔理其他人不便咁係唔係倒木本置0左呢
點解我地唔爭取多一架車放便其他鄰居而係為0左自己得到方便而開心呢..
難道我地被小巴公司及管理公司帶著走好高興嗎..........
點解人地俾某些人小小好處大家便要感激佢地呢........
難道我地真金白銀拿錢出來就是為對佢地唯命是從.........[/quote]

其實都係各人有各人的需要改線之前又好改左之後又好...
總是不可能滿足所有人的需求....
其實增加一些線路對於大眾來說當然是好事大家可以有多o的選擇
只是要有幾多條路線才可以滿足到所有人的需要呢... :em18:
只能說...每一次的改變都會有looser和winner的身份互調出現囉..

嗯...話說回來...實話實說管理公司在這個方面我認為佢地都係屬於
很被動的個角式都係果句...小巴公司佢地係做生意....與屋苑村巴
的分別很大如果屋苑有自己的村巴營運收支是會和管理費有直接的關係
只要是業主們不介意開一百幾十條線都唔成問題(運輸處批唔批是另一回事)
嗯...好..又回到錢的問題了開一百幾十條線又係唔係每條線都有100%
業權人支持呢? 好了...於事乎又鬧過喇 A君說B君常坐的1號線路客路
太少覺得自己交的管理費用了在一些浪費的地方倒過來C君又說A君
常用的路線和某某巴士所經的地方一樣沒有必要把這條線路的營運
成本由巴士公司轉到來屋管理公司...哈~一切都是錢作怪....

回到現在的處境同樣地小巴公司是小巴"公司" 管理處還管理處...
小巴公司係獨立的營運公司(又係呢句...有無一句新O的咖....)
佢唔會理會我們到底方便唔方便....別傻了做生意既人只會考慮到
成本幾多收益幾多如何去減低成本增加收益是絕不會理會
乘客們要坐多久的車程也不會理會你要等多久的車只要佢現行的路線
成本降到最底會選擇坐車的人最多開車的時候載客量去到最高就GOOD哂啦

在於我們的立場當然一分鐘開一班車有的是直通車有的是環島行當然
是最好不過了但是不出一年間小巴公司"執硬笠"都得喇.....
說最底只係話立場不同目的不同小巴公司也是要考慮到營運成本
搭客量等等的因素放在首位來製定路線而不是看大家坐呢架車方唔方便...
唔通條線冇錢賺但坐既人好方便都開咩? 即使不是小巴公司就算係
屋苑村巴也好情況都會係一樣的一樣唔會開一o的很少人坐但係對
某部份人又很方便的路線...一樣咖咋..開呢o的線日後收支細項
公怖左出來要虧損的話一樣會有好多人走出來鬧著要取消呢o的線路咖咋..

ps:先說明一下我唔係企係邊一邊我亦是常坐車去碼頭轉車的
改左之後唯有多轉一程車啦

作者: alankle 時間: 2005-1-26 10:51:00

但係售樓書有0個0的路線大家應該唔會反對0瓜. 因為大家都預0左有呢0的村巴亦預0左要俾錢但係我地無村巴又無會所$1.3管理費係唔係太貴呀
點解我地一定要用和黃管理公司喎佢地又要理會所又要理商場都唔知酒店有無佢地份理咁0的數點分得清呀分分鐘我地0的錢俾人用0左其它用途就算查數都無用架做數用咩易啫只有分開管理我地先有保障.

作者: dracula 時間: 2005-1-26 10:55:45

我地當初都係比和黃"坤"左~ 如果佢一早比 shuttle 我地點到點咁就唔會有咁多爭議~

作者: alankle 時間: 2005-1-26 10:59:09

再講呀小巴公司佢地蝕唔蝕唔關我地事架喎有路線係度我唔信佢地唔做生意啦佢地實有佢地生存落去架方法唔使我地為佢地擔心喎.
如果有條路線佢地唔做咁咪唔開0羅大家都唔會怪邊個架
但係我地大權要求佢地開多幾條路線架喎如果連申請都唔去申請咁會對大家係好事咩我地唔係有業委會成員咩佢地應該好熱心我地取爭利益架喎...
無理由試都未試就放棄架喎.

作者: hales 時間: 2005-1-26 10:59:25

呢樣真係答唔到你... :em09: :em09:
不過頭兩年一定要用和黃管理好似都係售樓書講明左 :em09:
不過售樓書係蠱惑過古惑天王的....有寫明所有路線要視乎
有關部們的批核情況....總而言之人地養一班律司來定個售樓書的
好多時佢地都唔會死錯人...

作者: vivian 時間: 2005-1-26 11:01:40

我係和黃呢家就應該醒醒定好整條shuttle (點到點)
安撫左大家
和黃咁既錢都慳正x街 :evil:

要我地咁勞氣傷神
食e乜都補唔番 :evil:

作者: dracula 時間: 2005-1-26 11:02:55

[quote:ca381c0a6f="alankle"]再講呀小巴公司佢地蝕唔蝕唔關我地事架喎有路線係度我唔信佢地唔做生意啦佢地實有佢地生存落去架方法唔使我地為佢地擔心喎.
如果有條路線佢地唔做咁咪唔開0羅大家都唔會怪邊個架
但係我地大權要求佢地開多幾條路線架喎如果連申請都唔去申請咁會對大家係好事咩我地唔係有業委會成員咩佢地應該好熱心我地取爭利益架喎...
無理由試都未試就放棄架喎.[/quote]

佢地o既生存方法就係...等齊人先開~ 班次唔會開得密~
不過佢地蝕又真係唔關我地事喎~ 我地係無辜o架~~~

作者: hales 時間: 2005-1-26 11:14:43

[quote:4718f1e9fd="alankle"]再講呀小巴公司佢地蝕唔蝕唔關我地事架喎有路線係度我唔信佢地唔做生意啦佢地實有佢地生存落去架方法唔使我地為佢地擔心喎.
如果有條路線佢地唔做咁咪唔開0羅大家都唔會怪邊個架
但係我地大權要求佢地開多幾條路線架喎如果連申請都唔去申請咁會對大家係好事咩我地唔係有業委會成員咩佢地應該好熱心我地取爭利益架喎...
無理由試都未試就放棄架喎.[/quote]

話是當然可以這樣說...小巴公司死唔死蝕唔蝕當然是他們的事沒有錯..
但角式之間的關係不能搞錯....否則始終都唔會明白個立場問題...
人地小巴公司在法律上的地位是一個獨立法團我地係有權建議
佢開多幾條路線加多o的班次但我地只係有權去建議但沒有權力去
命令一間私營公司為我地提供服務....在利益上小巴公司唔係一個
政府部們佢地沒有從政府的稅收之中得到甚麼相反佢地重要交利得稅...
所以佢地唔開亦只能建議第二間公司去做所以其實爭取開辦新的公共小巴
路線並不能看成是一項爭取權益的舉動如果要一家私營去營運一項生意
項目也視之為一項行使權力的舉動這樣來說權力也未免太大了

作者: alankle 時間: 2005-1-26 11:15:16

其實有0的法律就算佢地0岩好似紅灣咁只要大家團結佢地都唔會想攪臭個名
不過我地對呢仲做法大家應該都有好大分歧...
唯有努力再試下啦..............

作者: hales 時間: 2005-1-26 11:18:46

[quote:0895a2f05f="vivian"]我係和黃呢家就應該醒醒定好整條shuttle (點到點)
安撫左大家
和黃咁既錢都慳正x街 :evil:

要我地咁勞氣傷神
食e乜都補唔番 :evil:[/quote]

呵呵~~佢地有乜所為嗟...
反正開shuttle賺蝕都係在管理費上扣的所以我地o的錢之嘛
開條shuttle佢地仲可以在管理費上掉走o的錢去shuttle bus公司..
反正好多屋苑開shuttle bus都係管理公司另外開一間公司來做線
左袋去右袋之嘛...不過現在重點好像係運輸處唔批俾管理公司開shuttle....

作者: alankle 時間: 2005-1-26 11:18:55

我指架權益係爭取架權益唔係話一定要佢地開架權益
連爭取開新線架權益都放棄咁開新線...........發夢0既時候可能會有..

作者: alankle 時間: 2005-1-26 11:21:48

咁當然唔會俾佢地自己話事請邊間公司做專巴啦呢間專巴公司一定要經我地業委會成員通過同監察架啦.........
邊會咁益佢地揾返佢地間管理公司做呀...........
真係想大佢架死人頭呀...........

作者: vivian 時間: 2005-1-26 11:23:59

不過現在重點好像係運輸處唔批俾管理公司開shuttle

但呀邊個又話 : 用酒店名義(i mean "藍澄灣酒店公寓" not "三更酒店")可以有機會申請到.... :?:

作者: hales 時間: 2005-1-26 11:25:08

[quote:620087174e="alankle"]其實有0的法律就算佢地0岩好似紅灣咁只要大家團結佢地都唔會想攪臭個名
不過我地對呢仲做法大家應該都有好大分歧...
唯有努力再試下啦..............[/quote]
嘿嘿~紅灣個case好唔同嘛...
SHK個名值幾錢? 小巴公司個名又值幾錢?
SHK個名臭左會影響股價但小巴公司個名臭左都唔會有乜人去理會....
而且個死結是在於佢地係專線小巴改線路要運輸處批加線又要申請
加價減價又要申請其實好多野唔係我地諗得咁簡單覺得應該要點樣
就可以點樣...

作者: alankle 時間: 2005-1-26 11:29:46

其實我係話管理公司小巴公司我地只可以向運輸處投訴如果投訴得多佢地又唔改的話運輸處自然會為我地安排呢個我唔太擔心喎....
係管理公司煩麻0的講明要俾佢地做咁耐要炒咁真係要上街至得0羅

作者: hales 時間: 2005-1-26 11:29:50

[quote:683ebe5143="alankle"]咁當然唔會俾佢地自己話事請邊間公司做專巴啦呢間專巴公司一定要經我地業委會成員通過同監察架啦.........
邊會咁益佢地揾返佢地間管理公司做呀...........
真係想大佢架死人頭呀...........[/quote]

嗯...又出現角式問題了....業委會的角式係作為管理公司同業主之間的
橋樑.....業委會是沒有權力去通過或是否決任何野....業委會並不是
立案法團佢地是沒有法團地位...沒有法團地位也就是沒有法團權力...
但我們也是可以透過業委會向管理公司施壓不過決定權並不是在業委會的身上..
除非....成立業主立案法團...

作者: hales 時間: 2005-1-26 11:33:19

[quote:60934cc4bf="alankle"]其實我係話管理公司小巴公司我地只可以向運輸處投訴如果投訴得多佢地又唔改的話運輸處自然會為我地安排呢個我唔太擔心喎....
係管理公司煩麻0的講明要俾佢地做咁耐要炒咁真係要上街至得0羅[/quote]

嗯...無錯無錯.. :mrgreen:
更加麻煩既係現在大家也是沒有權去換管理公司...
換管理公司的決定權是在業主立案法團身上而不是業委會....
可惜我們也是沒有立案法團而業委會是沒有法律地位更加唔駛諗
透過業委會去換管理公司....

作者: vivian 時間: 2005-1-26 11:36:32

咁~ 結論即是話 :

1. 綠色小巴不是我們想點改就點改...
2. 有沒有必要打和黃心口 (其實係自己心口) 要開一條 "藍澄公寓Shuttle Bus"

(唔好咁驚將來加管理費假如有一日牠們要加我們可以查數團結反對加; 佢唔like 咪做管理公司囉橫惦我地唔希罕個泳池又要付錢入場個會所又係五座公寓之嘛我就唔信有錢搵唔到好的管理公司~)

作者: hales 時間: 2005-1-26 11:41:14

[quote:d2f8fc766c="vivian"]

不過現在重點好像係運輸處唔批俾管理公司開shuttle

但呀邊個又話 : 用酒店名義(i mean "藍澄灣酒店公寓" not "三更酒店")可以有機會申請到.... :?:[/quote]

係囉....開十世都開世唔到..........
不過都係果句...酒店是rc整個地段的大業主管理公司一樣唔可以要求
酒店去搞我總算是明白到搞乜咁耐都用唔到酒店既名義開shuttle了
雖然本來酒店是和黃的管理公司又係和黃的不過酒店業務是由
和黃的另一家公司營運而家酒店重賣埋添...酒店業主就好像我地
呢o的業主咁同樣道理管理公司亦沒有權力去要求酒店開shuttle bus
因為問題又係在於酒店是獨立的法團....

作者: hales 時間: 2005-1-26 11:45:26

[quote:5a276c0109="vivian"]咁~ 結論即是話 :

1. 綠色小巴不是我們想點改就點改...
[/quote]

無錯...由始至終都係咁....本來就公共小巴就已經唔係我地可以
去管際既野最多只可以唔俾佢係RC L5 設站...
我們可以做既只係不停施壓煩佢地開線但佢地做唔做個權力始終不在於
我們身上...even連運輸處亦沒有權去要求小巴公司開線佢地也只是有權
否決路線...
在利益上小巴公司當然唔會同錢作對因為搭唔搭佢車的權力是在我們身上..

作者: alankle 時間: 2005-1-26 11:47:21

其實我地就算成立業主立案法團但係由於總業權我地唔過半數咁係唔係就唔可以話到事架啦????
我地可唔可以同佢地分開業權成立獨立0既法團呢????

作者: hales 時間: 2005-1-26 11:57:09

[quote:7839473c17="alankle"]其實我地就算成立業主立案法團但係由於總業權我地唔過半數咁係唔係就唔可以話到事架啦????
我地可唔可以同佢地分開業權成立獨立0既法團呢????[/quote]
1. 我地總業權唔過半數只影響到能否成立法團話唔話到事
就要睇立團法團中的的代表比例如果成員大部份係住宅既業主
當然是會比較好辦事但重點是在於大業主果邊會唔會否決成立
業主立案法團....
2.我地係唔可以同佢地分開獨立成立法團的..這涉及了很多公共地方的業權問題..

作者: alankle 時間: 2005-1-26 12:03:10

0我原來係咁架 0矣我地真係好無奈........
hales多謝你提供.......

作者: vivian 時間: 2005-1-26 12:07:02

都話和黃無死錯人.... 架啦 !
咁即係無符~ Case closed ! :cry:

作者: alankle 時間: 2005-1-26 12:29:32

咁又唔使咁灰團結就是力量我們可以同業委會成員傾傾可以點做
佢地應該可以幫到我地............

作者: hales 時間: 2005-1-26 19:44:06

不過題外話...
首先對於是否設村巴我是沒有意見的....我沒有讚成和反對的立場..
只是以事論事分析一下
覺得有村巴也不是一定比現在的公共小巴好
假如...我只是假設一下
首先如果酒店辦shuttle bus我們這邊的業主是完完全全沒有權力
去監管對方這點在我之前的文內就有講過了...最重要是像這些非專利巴士
的車資是沒有受政府所監管好似紅van咁平時坐就7元打風就20元...

如果是我們自己設村巴的話如果管理公司計算出來的成本是要5元一程
去葵芳的話咁點算呢這絕不是不可能發生的事要管理公司去管理一隊
村巴車隊先唔講要買車又要請司機車也要保養舊左又要換車又要有一定
的班次如果佢地計算出來的成本要5元一程才可以持平的話咁大家
就要俾貴左車費了到時候也有可能會提出要減車資因為大家都覺得我
們有權去監管自己屋苑的村巴不過佢地要減咪減囉...減回3元可以
再平o的都得 2元好了咁成本5元現在2元差左果3元邊個俾左?
唔駛諗管理費上補貼...到時候就會有機會出現唔坐車的人覺得自己
在補貼那些常坐村巴的人......這實是有遺用者自付的原則

小巴可以做得平o的也是不無原因的例如佢地可以在人多的時候加密班次
在非繁忙時間的時候將車隊和司機調到其它利潤比較高或是乘客比較多
的路線上來分配過剩的資源在這點上屋苑的shuttle bus就做不到了
而且專利小巴也是有政府作車資的監管大家是可以不用考慮到
小巴公司的賺和蝕..不過shuttle bus的話成本就是大家的金錢...

其實小巴公司亦需要考慮到中途站的上落客量如果改哂路線
全日只有點對點的服務沒有中途站這樣就會減少了一班
在中途站上落的乘客坐車搭客量少了就會直接影響運作收益和成本
到頭來在收支不平衡的情況下也是很有可能會加車費...

無它的...小弟只是吹吹水沒有甚麼特別要爭取或反對的意見...嘿嘿
只是打個例子簡單說你們情願俾多兩蚊買個點對點服務還是
早幾個字出門口從而慳兩蚊? 不防自己權衡一下...
如有得罪實屬無心...嘿嘿

作者: alankle 時間: 2005-1-27 12:36:12

唉唔係話陽光巴士自負盈虧架咩好似之前有鄰居提及過
話唔使我地養司機同巴士.........?????????

作者: hales 時間: 2005-1-27 12:39:03

係阿...shk果個陽光巴士..
佢地係獨立一間公司包左shk好多個屋苑既shuttle bus service黎做
而不是只service一個屋苑呢 :mrgreen:
所以才可以更有效地作資源分配

作者: alankle 時間: 2005-1-27 12:39:33

其實小巴唔係話唔好不過佢地架服務態度同路線同時間都唔係咁好
我地投訴佢地又睬你都傻.......
唉...........

作者: alankle 時間: 2005-1-27 12:41:25

咁唔知shk會唔會俾我地用呢長實同佢地好似幾好關係咁喎

作者: hales 時間: 2005-1-27 12:49:53

[quote:9032fe3217="alankle"]其實小巴唔係話唔好不過佢地架服務態度同路線同時間都唔係咁好
我地投訴佢地又睬你都傻.......
唉...........[/quote]

無辦法 :mrgreen:
這是一種不健康的模式 :mrgreen:
小巴公司只需要向運輸處交代
而我地投訴也是只能透過運輸處反影
小巴公司老闆心情好就會聽o下我地講野
心情唔好一句叫你去運輸處投訴就同你 :em02:

而且小巴是屬於專利巴士服務所以除非佢地沒有履行合約所要求的內容
或是合約期屈滿否則在同一路線上均不能引入其它提供相同路線的競爭對手

作者: Jess and Burns 時間: 2005-1-28 21:11:33

[quote:02e60d24c6="alankle"]Jess&Burns
你放心我隻衰佬唔會愛上你0既我幫佢落0左降如果佢撩其它女仔會全身發紅發腫今日佢好好無事所以你誤會啦...[/quote]

不好意思剛剛才回來....所厶一直沒有回覆看到你們的一些留言.
好掛住你地!!!
見返你地.. 開心到想. :em06: :em06: :em06:

作者: kyu 時間: 2005-1-29 13:46:13

[quote:65774db13c="Jess&Burns"][quote:65774db13c="alankle"]Jess&Burns
你放心我隻衰佬唔會愛上你0既我幫佢落0左降如果佢撩其它女仔會全身發紅發腫今日佢好好無事所以你誤會啦...[/quote]

不好意思剛剛才回來....所厶一直沒有回覆看到你們的一些留言.
好掛住你地!!!
見返你地.. 開心到想. :em06: :em06: :em06:[/quote]

Jessica

幾日冇上來去左邊處?

作者: Jess and Burns 時間: 2005-1-29 22:16:49

上左大陸呀...
帶住兩個英文人每一天不是說國語便說英文. 只有在晚上打電話報平安時才會說一點點廣東話. 真係好唔慣..
回來後說話中不自覺地中英廣東話地混雜!!! :em08: 因為語言混亂中這感覺很怪. :|

作者: grassman 時間: 2005-1-29 23:57:54

咱，我see！

作者: Jess and Burns 時間: 2005-1-30 00:00:14

[quote:f0a5597e9d="grassman"]咱，我see！[/quote]

:poor: 咪潤我啦~

歡迎光臨藍澄灣業主社群 (http://rcrest.bzone.com.hk/discuz/)