藍澄灣業主社群
標題:
青衣自然徑
[打印本頁]
作者:
Jess and Burns
時間:
2008-4-8 00:09:37
標題:
青衣自然徑
星期天去行山
在青衣機鉄站乘248m 總站長宏下車
沿著斜路往上走 便是青衣自然徑
行畢整條路程 需時1.5小時
我們下午四時在藍澄出發
上去山頂 剛好是日落了
可以看到很美的青衣大橋
1.
<img src="http://farm3.static.flickr.com/2210/2395468765_28907bdc03_b.jpg" width="682" height="1024" alt="DSC_6269_re_resize" />
2.
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3208/2395469185_1d625b55f3_b.jpg" width="682" height="1024" alt="DSC_6440_re_resize" />
3.
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3254/2395468235_1ce8c7a86f_b.jpg" width="682" height="1024" alt="DSC_6437_re_resize" />
4.
<img src="http://farm3.static.flickr.com/2074/2396303708_cba24fb46b_b.jpg" width="1024" height="480" alt="DSC_6434_re_resize" />
5.
<img src="http://farm3.static.flickr.com/2356/2396302032_a60ac45580_b.jpg" width="652" height="1024" alt="DSCN0506_re_resize" />
6.
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3241/2396300898_3e6de2c9e1_o.jpg" width="1124" height="802" alt="DSC_6314_re_resize" />
7.
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3118/2395470061_a49c91bae0_b.jpg" width="1024" height="683" alt="DSC_6393_rre_resize" />
延伸觀看 : http://www.flickr.com/photos/24607657@N03/archives/date-posted/2008/04/07/
我見到有人帶狗仔去行山
作者:
Tomato
時間:
2008-4-8 00:41:09
我成日都想帶樂比去行 不過唔知朝早去好 定係黃昏去好呢？
作者:
frankiesuen
時間:
2008-4-8 09:05:07
果到地處西面當然是看日落啦
作者:
Jess and Burns
時間:
2008-4-8 09:35:59
聽講都有人晨運的
如果是黃昏去 最好帶定電筒 因為天黑得好快
掛住望黃昏 走的時候天色已黑了
作者:
kavinxp
時間:
2008-4-8 10:06:02
好靚 搵日去行下先
作者:
hales
時間:
2008-4-8 16:29:33
第一張點解唔set返暗少少? 會好好多喎~~
你無帶腳架去影??
作者:
grassman
時間:
2008-4-8 16:39:53
[quote:10d3af5d47="hales"]第一張點解唔set返暗少少? 會好好多喎~~
你無帶腳架去影??[/quote]
唔用腳架影唔到呀嘛！
作者:
hales
時間:
2008-4-8 17:03:23
[quote:fa32d6e088="grassman"][quote:fa32d6e088="hales"]第一張點解唔set返暗少少? 會好好多喎~~
你無帶腳架去影??[/quote]
唔用腳架影唔到呀嘛！[/quote]
影到的....
作者:
hales
時間:
2008-4-8 17:13:37
[quote:bd4e52b619="grassman"][quote:bd4e52b619="hales"]第一張點解唔set返暗少少? 會好好多喎~~
你無帶腳架去影??[/quote]
唔用腳架影唔到呀嘛！[/quote]
其實由橋上o的車燈既長度 加上o的固定燈光既光點形狀 就可以睇得出...
係開大個光圈影的 最少唔係 f8 f11之類 因為固定光點係成圓形 唔係星形
收光圈的話 光點會呈星形的
由車燈所留下既光軌所見 應該快門唔會超過2秒 可能只係1秒左右...
同埋o的車既燈軌 係左右搖擺的 正常落腳係唔會震得咁緊要..... :cry:
所以我
估計
係無用腳架 或者只係用欄桿 石膊之類來固定機身....
作者:
Jess and Burns
時間:
2008-4-8 17:25:47
[quote:60a837be0f="hales"][quote:60a837be0f="grassman"][quote:60a837be0f="hales"]第一張點解唔set返暗少少? 會好好多喎~~
你無帶腳架去影??[/quote]
唔用腳架影唔到呀嘛！[/quote]
其實由橋上o的車燈既長度 加上o的固定燈光既光點形狀 就可以睇得出...
係開大個光圈影的 最少唔係 f8 f11之類 因為固定光點係成圓形 唔係星形
收光圈的話 光點會呈星形的
由車燈所留下既光軌所見 應該快門唔會超過2秒 可能只係1秒左右...
同埋o的車既燈軌 係左右搖擺的 正常落腳係唔會震得咁緊要..... :cry:
所以我
估計
係無用腳架 或者只係用欄桿 石膊之類來固定機身....[/quote]
第一張日頭影 無用腳架 夜晚先用
不過唔知點解 夜晚用腳架 d 燈都係震
作者:
hales
時間:
2008-4-8 17:41:17
[quote:9503ee80d5="Jess&Burns"][quote:9503ee80d5="hales"][quote:9503ee80d5="grassman"][quote:9503ee80d5="hales"]第一張點解唔set返暗少少? 會好好多喎~~
你無帶腳架去影??[/quote]
唔用腳架影唔到呀嘛！[/quote]
其實由橋上o的車燈既長度 加上o的固定燈光既光點形狀 就可以睇得出...
係開大個光圈影的 最少唔係 f8 f11之類 因為固定光點係成圓形 唔係星形
收光圈的話 光點會呈星形的
由車燈所留下既光軌所見 應該快門唔會超過2秒 可能只係1秒左右...
同埋o的車既燈軌 係左右搖擺的 正常落腳係唔會震得咁緊要..... :cry:
所以我
估計
係無用腳架 或者只係用欄桿 石膊之類來固定機身....[/quote]
第一張日頭影 無用腳架 夜晚先用
不過唔知點解 夜晚用腳架 d 燈都係震[/quote]
好大風? or 你用乜野腳? 腳架平貴差勁遠.....
作者:
Jess and Burns
時間:
2008-4-8 17:43:03
[quote:9258c70fd3="hales"][quote:9258c70fd3="Jess&Burns"][quote:9258c70fd3="hales"][quote:9258c70fd3="grassman"][quote:9258c70fd3="hales"]第一張點解唔set返暗少少? 會好好多喎~~
你無帶腳架去影??[/quote]
唔用腳架影唔到呀嘛！[/quote]
其實由橋上o的車燈既長度 加上o的固定燈光既光點形狀 就可以睇得出...
係開大個光圈影的 最少唔係 f8 f11之類 因為固定光點係成圓形 唔係星形
收光圈的話 光點會呈星形的
由車燈所留下既光軌所見 應該快門唔會超過2秒 可能只係1秒左右...
同埋o的車既燈軌 係左右搖擺的 正常落腳係唔會震得咁緊要..... :cry:
所以我
估計
係無用腳架 或者只係用欄桿 石膊之類來固定機身....[/quote]
第一張日頭影 無用腳架 夜晚先用
不過唔知點解 夜晚用腳架 d 燈都係震[/quote]
好大風? or 你用乜野腳? 腳架平貴差勁遠.....[/quote]
唔大風 不過就係平野 都打算買過.
有無好介紹?
作者:
hales
時間:
2008-4-8 17:47:35
[quote:9989679c54="Jess&Burns"][quote:9989679c54="hales"][quote:9989679c54="Jess&Burns"][quote:9989679c54="hales"][quote:9989679c54="grassman"][quote:9989679c54="hales"]第一張點解唔set返暗少少? 會好好多喎~~
你無帶腳架去影??[/quote]
唔用腳架影唔到呀嘛！[/quote]
其實由橋上o的車燈既長度 加上o的固定燈光既光點形狀 就可以睇得出...
係開大個光圈影的 最少唔係 f8 f11之類 因為固定光點係成圓形 唔係星形
收光圈的話 光點會呈星形的
由車燈所留下既光軌所見 應該快門唔會超過2秒 可能只係1秒左右...
同埋o的車既燈軌 係左右搖擺的 正常落腳係唔會震得咁緊要..... :cry:
所以我
估計
係無用腳架 或者只係用欄桿 石膊之類來固定機身....[/quote]
第一張日頭影 無用腳架 夜晚先用
不過唔知點解 夜晚用腳架 d 燈都係震[/quote]
好大風? or 你用乜野腳? 腳架平貴差勁遠.....[/quote]
唔大風 不過就係平野 都打算買過.
有無好介紹?[/quote]
人人都買 Benvo Verbon之類.....
我就用 Manfotto Manfotto 我用左好多年....無咁重既可以買 190PRO + 486RC2頭
腳架呢樣野 平就唔隱(鋁腳兩三百) 隱就一定重(鋁合金$1000) 又隱又輕就一定貴(碳纖腳3~4千).....
當然 Gitzo 係更好....不過勁貴
作者:
Jess and Burns
時間:
2008-4-8 17:52:17
[quote:5b2ab9502f="hales"][quote:5b2ab9502f="Jess&Burns"][quote:5b2ab9502f="hales"][quote:5b2ab9502f="Jess&Burns"][quote:5b2ab9502f="hales"][quote:5b2ab9502f="grassman"][quote:5b2ab9502f="hales"]第一張點解唔set返暗少少? 會好好多喎~~
你無帶腳架去影??[/quote]
唔用腳架影唔到呀嘛！[/quote]
其實由橋上o的車燈既長度 加上o的固定燈光既光點形狀 就可以睇得出...
係開大個光圈影的 最少唔係 f8 f11之類 因為固定光點係成圓形 唔係星形
收光圈的話 光點會呈星形的
由車燈所留下既光軌所見 應該快門唔會超過2秒 可能只係1秒左右...
同埋o的車既燈軌 係左右搖擺的 正常落腳係唔會震得咁緊要..... :cry:
所以我
估計
係無用腳架 或者只係用欄桿 石膊之類來固定機身....[/quote]
第一張日頭影 無用腳架 夜晚先用
不過唔知點解 夜晚用腳架 d 燈都係震[/quote]
好大風? or 你用乜野腳? 腳架平貴差勁遠.....[/quote]
唔大風 不過就係平野 都打算買過.
有無好介紹?[/quote]
人人都買 Benvo Verbon之類.....
我就用 Manfotto Manfotto 我用左好多年....無咁重既可以買 190PRO + 486RC2頭
腳架呢樣野 平就唔隱(兩三百) 隱就一定重($1000) 又隱又輕就一定貴(3~4千).....
當然 Gitzo 係更好....不過勁貴[/quote]
好無奈 剛剛話想去個長旅行 又無可能帶好重去
點算~
作者:
hales
時間:
2008-4-8 17:54:16
[quote:f08066a227="Jess&Burns"][quote:f08066a227="hales"][quote:f08066a227="Jess&Burns"][quote:f08066a227="hales"][quote:f08066a227="Jess&Burns"][quote:f08066a227="hales"][quote:f08066a227="grassman"][quote:f08066a227="hales"]第一張點解唔set返暗少少? 會好好多喎~~
你無帶腳架去影??[/quote]
唔用腳架影唔到呀嘛！[/quote]
其實由橋上o的車燈既長度 加上o的固定燈光既光點形狀 就可以睇得出...
係開大個光圈影的 最少唔係 f8 f11之類 因為固定光點係成圓形 唔係星形
收光圈的話 光點會呈星形的
由車燈所留下既光軌所見 應該快門唔會超過2秒 可能只係1秒左右...
同埋o的車既燈軌 係左右搖擺的 正常落腳係唔會震得咁緊要..... :cry:
所以我
估計
係無用腳架 或者只係用欄桿 石膊之類來固定機身....[/quote]
第一張日頭影 無用腳架 夜晚先用
不過唔知點解 夜晚用腳架 d 燈都係震[/quote]
好大風? or 你用乜野腳? 腳架平貴差勁遠.....[/quote]
唔大風 不過就係平野 都打算買過.
有無好介紹?[/quote]
人人都買 Benvo Verbon之類.....
我就用 Manfotto Manfotto 我用左好多年....無咁重既可以買 190PRO + 486RC2頭
腳架呢樣野 平就唔隱(兩三百) 隱就一定重($1000) 又隱又輕就一定貴(3~4千).....
當然 Gitzo 係更好....不過勁貴[/quote]
好無奈 剛剛話想去個長旅行 又無可能帶好重去
點算~[/quote]
買支碳纖囉......... :dead:
碳纖真係輕好多 50%左右
作者:
Jess and Burns
時間:
2008-4-8 17:54:31
[quote:7d559bc00a="Jess&Burns"][quote:7d559bc00a="hales"][quote:7d559bc00a="Jess&Burns"][quote:7d559bc00a="hales"][quote:7d559bc00a="Jess&Burns"][quote:7d559bc00a="hales"][quote:7d559bc00a="grassman"][quote:7d559bc00a="hales"]第一張點解唔set返暗少少? 會好好多喎~~
你無帶腳架去影??[/quote]
唔用腳架影唔到呀嘛！[/quote]
其實由橋上o的車燈既長度 加上o的固定燈光既光點形狀 就可以睇得出...
係開大個光圈影的 最少唔係 f8 f11之類 因為固定光點係成圓形 唔係星形
收光圈的話 光點會呈星形的
由車燈所留下既光軌所見 應該快門唔會超過2秒 可能只係1秒左右...
同埋o的車既燈軌 係左右搖擺的 正常落腳係唔會震得咁緊要..... :cry:
所以我
估計
係無用腳架 或者只係用欄桿 石膊之類來固定機身....[/quote]
第一張日頭影 無用腳架 夜晚先用
不過唔知點解 夜晚用腳架 d 燈都係震[/quote]
好大風? or 你用乜野腳? 腳架平貴差勁遠.....[/quote]
唔大風 不過就係平野 都打算買過.
有無好介紹?[/quote]
人人都買 Benvo Verbon之類.....
我就用 Manfotto Manfotto 我用左好多年....無咁重既可以買 190PRO + 486RC2頭
腳架呢樣野 平就唔隱(兩三百) 隱就一定重($1000) 又隱又輕就一定貴(3~4千).....
當然 Gitzo 係更好....不過勁貴[/quote]
好無奈 剛剛話想去個長旅行 又無可能帶好重去
點算~[/quote]
還有 大師
覺唔覺d 相微粒好大?
我全部都加左柔光先好似好d.
有無野要執執?
作者:
hales
時間:
2008-4-8 17:56:25
[quote:111072703a="Jess&Burns"][quote:111072703a="Jess&Burns"][quote:111072703a="hales"][quote:111072703a="Jess&Burns"][quote:111072703a="hales"][quote:111072703a="Jess&Burns"][quote:111072703a="hales"][quote:111072703a="grassman"][quote:111072703a="hales"]第一張點解唔set返暗少少? 會好好多喎~~
你無帶腳架去影??[/quote]
唔用腳架影唔到呀嘛！[/quote]
其實由橋上o的車燈既長度 加上o的固定燈光既光點形狀 就可以睇得出...
係開大個光圈影的 最少唔係 f8 f11之類 因為固定光點係成圓形 唔係星形
收光圈的話 光點會呈星形的
由車燈所留下既光軌所見 應該快門唔會超過2秒 可能只係1秒左右...
同埋o的車既燈軌 係左右搖擺的 正常落腳係唔會震得咁緊要..... :cry:
所以我
估計
係無用腳架 或者只係用欄桿 石膊之類來固定機身....[/quote]
第一張日頭影 無用腳架 夜晚先用
不過唔知點解 夜晚用腳架 d 燈都係震[/quote]
好大風? or 你用乜野腳? 腳架平貴差勁遠.....[/quote]
唔大風 不過就係平野 都打算買過.
有無好介紹?[/quote]
人人都買 Benvo Verbon之類.....
我就用 Manfotto Manfotto 我用左好多年....無咁重既可以買 190PRO + 486RC2頭
腳架呢樣野 平就唔隱(兩三百) 隱就一定重($1000) 又隱又輕就一定貴(3~4千).....
當然 Gitzo 係更好....不過勁貴[/quote]
好無奈 剛剛話想去個長旅行 又無可能帶好重去
點算~[/quote]
還有 大師
覺唔覺d 相微粒好大?
我全部都加左柔光先好似好d.
有無野要執執?[/quote]
又大師 :dead:
過別相你可能執得太勁 太暗既話推光會好粗粒的
同埋都睇唔到你o的相既EXIF所以估唔到~ :roll:
作者:
Jess and Burns
時間:
2008-4-8 17:59:41
[quote:652752f6ed="hales"]
又大師 :dead:
過別相你可能執得太勁 太暗既話推光會好粗粒的
同埋都睇唔到你o的相既EXIF所以估唔到~ :roll:[/quote]
無EXIF 咩? :dead:
作者:
grassman
時間:
2008-4-8 18:16:08
[quote:0603d702c5="hales"][quote:0603d702c5="grassman"][quote:0603d702c5="hales"]第一張點解唔set返暗少少? 會好好多喎~~
你無帶腳架去影??[/quote]
唔用腳架影唔到呀嘛！[/quote]
影到的....[/quote]
如第二、三幅，咁0既效果唔用腳架影到？我唔係好信！
作者:
hales
時間:
2008-4-8 19:22:09
[quote:5075904689="grassman"][quote:5075904689="hales"][quote:5075904689="grassman"][quote:5075904689="hales"]第一張點解唔set返暗少少? 會好好多喎~~
你無帶腳架去影??[/quote]
唔用腳架影唔到呀嘛！[/quote]
影到的....[/quote]
如第二、三幅，咁0既效果唔用腳架影到？我唔係好信！[/quote]
以夜景一般ISO100 光圈快門 8/8 既 basic計 ISO SET去800 快門可以由 8秒 改為用 1秒
光圈由f/8 改為唔好多 用f/4就好 加大左兩級 快門又可以由 1秒改為 1/4秒
加上如果有 IS VR 既話 3級防震 24mm鏡頭由 1/24s安全快門 減到去
1/6秒之下安全
所以開 ISO800 f/4 1/4秒 24mm鏡頭手持 係一o的問題都唔會有的......
:
我自己長鏡 200mm + 1.4X adaptor total 280mm 鏡頭 最盡都可以去到 1/10快門
而保持清晰影像
:
石膏手呢樣野係可以經長時間練返黎的
:
當然握機既姿勢都係好緊要 影響可以好大
同埋你可以利用現場o的欄阿 石膊阿 之類既野幫你固定機身的
作者:
grassman
時間:
2008-4-8 20:56:56
[quote:d9cf84d949="hales"]所以開 ISO800 f/4 1/4秒 24mm鏡頭手持 係一o的問題都唔會有的......
:
我自己長鏡 200mm + 1.4X adaptor total 280mm 鏡頭 最盡都可以去到 1/10快門
而保持清晰影像
:
[/quote]
數字上呢個係拍攝可行的Setting，但亦要在較佳的環境下進行。
在光源弱、空壙山坡、攝影負重環境下，仍能拍攝到超遠點的清晰街燈，如果未有真實測試証明，實難相信理論的可行性。
作者:
Jess and Burns
時間:
2008-4-8 22:22:14
[quote:1840d5383f="Jess&Burns"][quote:1840d5383f="hales"]
又大師 :dead:
過別相你可能執得太勁 太暗既話推光會好粗粒的
同埋都睇唔到你o的相既EXIF所以估唔到~ :roll:[/quote]
無EXIF 咩? :dead:[/quote]
今次有了 唔該指點下迷津 :em14:
作者:
grassman
時間:
2008-4-9 09:18:35
J&B
你地D相好靚，今次是那位的作品呀？
作者:
Jess and Burns
時間:
2008-4-9 09:44:04
[quote:2a8ad186fe="grassman"]J&B
你地D相好靚，今次是那位的作品呀？[/quote]
DSCN 字頭的是J
DCS_ 字頭的是B
其實今次影得唔係好滿意.
作者:
hales
時間:
2008-4-9 11:03:31
[quote:6b7cd9d36a="grassman"][quote:6b7cd9d36a="hales"]所以開 ISO800 f/4 1/4秒 24mm鏡頭手持 係一o的問題都唔會有的......
:
我自己長鏡 200mm + 1.4X adaptor total 280mm 鏡頭 最盡都可以去到 1/10快門
而保持清晰影像
:
[/quote]
數字上呢個係拍攝可行的Setting，但亦要在較佳的環境下進行。
在光源弱、空壙山坡、攝影負重環境下，仍能拍攝到超遠點的清晰街燈，如果未有真實測試証明，實難相信理論的可行性。[/quote]
呢個唔係理論.......... :dead:
以上計算係真實地計出來用呢個settiing係絕對可以正確曝光的
一般遠景既夜景用 ISO 100 f/8 8秒曝光係o的前前前輩教落既方法來的
係事實上亦要咁樣去做同計算快門來影 因為以前用菲林機械機既時候 係無咁現代化
可以有咁好既測光錶用.....以前測光快門最多只可以測到去 1秒....
所以每個人都要去學點樣去計算合適讀數去影到張正常既相 :dead:
ISO800 f/4 1/4秒快門係一定影得出正常曝光既相的 問題係你有無能力
去hold到1/4秒而唔會手震咁解....
當然雙手有幾定 係因人而異的 有人係可以手持1秒快門影夜景都可以無手震
有人under安全快門之下都係會震 呢樣係好講每個人既體質同練到隻手有幾定的..
作者:
Jess and Burns
時間:
2008-4-9 11:06:19
[quote:2b3e897319="hales"][quote:2b3e897319="grassman"][quote:2b3e897319="hales"]所以開 ISO800 f/4 1/4秒 24mm鏡頭手持 係一o的問題都唔會有的......
:
我自己長鏡 200mm + 1.4X adaptor total 280mm 鏡頭 最盡都可以去到 1/10快門
而保持清晰影像
:
[/quote]
數字上呢個係拍攝可行的Setting，但亦要在較佳的環境下進行。
在光源弱、空壙山坡、攝影負重環境下，仍能拍攝到超遠點的清晰街燈，如果未有真實測試証明，實難相信理論的可行性。[/quote]
呢個唔係理論.......... :dead:
以上計算係真實地計出來用呢個settiing係絕對可以正確曝光的
一般遠景既夜景用 ISO 100 f/8 8秒曝光係o的前前前輩教落既方法來的
係事實上亦要咁樣去做同計算快門來影 因為以前用菲林機械機既時候 係無咁現代化
可以有咁好既測光錶用.....以前測光快門最多只可以測到去 1秒....
所以每個人都要去學點樣去計算合適讀數去影到張正常既相 :dead:
ISO800 f/4 1/4秒快門係一定影得出正常曝光既相的 問題係你有無能力
去hold到1/4秒而唔會手震咁解....
當然雙手有幾定 係因人而異的 有人係可以手持1秒快門影夜景都可以無手震
有人under安全快門之下都係會震 呢樣係好講每個人既體質同練到隻手有幾定的..[/quote]
雖然我有學yoga 但係我拎住部機影相 一按拍攝便會手震 :em08:
作者:
hales
時間:
2008-4-9 11:10:18
[quote:b59c140c2a="Jess&Burns"][quote:b59c140c2a="Jess&Burns"][quote:b59c140c2a="hales"]
又大師 :dead:
過別相你可能執得太勁 太暗既話推光會好粗粒的
同埋都睇唔到你o的相既EXIF所以估唔到~ :roll:[/quote]
無EXIF 咩? :dead:[/quote]
今次有了 唔該指點下迷津 :em14:[/quote]
第一張 你用 ISO 64 f/6.3 快門無可能去到1/180秒咁快咖喎....
你呢張係本身個景影出黎都係幾黑o下再推返光咖??
有無未edit之前既版本可以睇o下!?
作者:
hales
時間:
2008-4-9 11:19:37
[quote:b3421509fc="Jess&Burns"][quote:b3421509fc="hales"][quote:b3421509fc="grassman"][quote:b3421509fc="hales"]所以開 ISO800 f/4 1/4秒 24mm鏡頭手持 係一o的問題都唔會有的......
:
我自己長鏡 200mm + 1.4X adaptor total 280mm 鏡頭 最盡都可以去到 1/10快門
而保持清晰影像
:
[/quote]
數字上呢個係拍攝可行的Setting，但亦要在較佳的環境下進行。
在光源弱、空壙山坡、攝影負重環境下，仍能拍攝到超遠點的清晰街燈，如果未有真實測試証明，實難相信理論的可行性。[/quote]
呢個唔係理論.......... :dead:
以上計算係真實地計出來用呢個settiing係絕對可以正確曝光的
一般遠景既夜景用 ISO 100 f/8 8秒曝光係o的前前前輩教落既方法來的
係事實上亦要咁樣去做同計算快門來影 因為以前用菲林機械機既時候 係無咁現代化
可以有咁好既測光錶用.....以前測光快門最多只可以測到去 1秒....
所以每個人都要去學點樣去計算合適讀數去影到張正常既相 :dead:
ISO800 f/4 1/4秒快門係一定影得出正常曝光既相的 問題係你有無能力
去hold到1/4秒而唔會手震咁解....
當然雙手有幾定 係因人而異的 有人係可以手持1秒快門影夜景都可以無手震
有人under安全快門之下都係會震 呢樣係好講每個人既體質同練到隻手有幾定的..[/quote]
雖然我有學yoga 但係我拎住部機影相 一按拍攝便會手震 :em08:[/quote]
好多人都會咖其實~~我見好多人一按快門果一下 係成隻手都向下墜一墜的...
如果你好易震既話 要先留意自己既握機同按快門既動作....
按快門掣係唔需要咁肉緊用力按的 只要輕輕動一下食指就ok...
另外握機係要放鬆去握 你越係用力想hold實佢 係會越震的 放鬆就ok...
拍攝前要吸一口氣 按shutter時最好係閉氣....
右手同自己身體最好係唔好有空位 即係你要夾實個手脾 同時腰以上少少向右傾
手"爭"輕輕用盤骨頂住 右傾呢o下動作係令到自己上半身既重心稍稍向下沉
係可以穩好多的
另外腳就最好可以前後腳企同時左右分開少少(同自己雙膊平行
前後企係好重要 因為當你注意力太過集中既時候 人既身體係會不自然地
向前傾的....
作者:
Jess and Burns
時間:
2008-4-9 12:01:56
[quote:3e222c955b="hales"][quote:3e222c955b="Jess&Burns"][quote:3e222c955b="hales"][quote:3e222c955b="grassman"][quote:3e222c955b="hales"]所以開 ISO800 f/4 1/4秒 24mm鏡頭手持 係一o的問題都唔會有的......
:
我自己長鏡 200mm + 1.4X adaptor total 280mm 鏡頭 最盡都可以去到 1/10快門
而保持清晰影像
:
[/quote]
數字上呢個係拍攝可行的Setting，但亦要在較佳的環境下進行。
在光源弱、空壙山坡、攝影負重環境下，仍能拍攝到超遠點的清晰街燈，如果未有真實測試証明，實難相信理論的可行性。[/quote]
呢個唔係理論.......... :dead:
以上計算係真實地計出來用呢個settiing係絕對可以正確曝光的
一般遠景既夜景用 ISO 100 f/8 8秒曝光係o的前前前輩教落既方法來的
係事實上亦要咁樣去做同計算快門來影 因為以前用菲林機械機既時候 係無咁現代化
可以有咁好既測光錶用.....以前測光快門最多只可以測到去 1秒....
所以每個人都要去學點樣去計算合適讀數去影到張正常既相 :dead:
ISO800 f/4 1/4秒快門係一定影得出正常曝光既相的 問題係你有無能力
去hold到1/4秒而唔會手震咁解....
當然雙手有幾定 係因人而異的 有人係可以手持1秒快門影夜景都可以無手震
有人under安全快門之下都係會震 呢樣係好講每個人既體質同練到隻手有幾定的..[/quote]
雖然我有學yoga 但係我拎住部機影相 一按拍攝便會手震 :em08:[/quote]
好多人都會咖其實~~我見好多人一按快門果一下 係成隻手都向下墜一墜的...
如果你好易震既話 要先留意自己既握機同按快門既動作....
按快門掣係唔需要咁肉緊用力按的 只要輕輕動一下食指就ok...
另外握機係要放鬆去握 你越係用力想hold實佢 係會越震的 放鬆就ok...
拍攝前要吸一口氣 按shutter時最好係閉氣....
右手同自己身體最好係唔好有空位 即係你要夾實個手脾 同時腰以上少少向右傾
手"爭"輕輕用盤骨頂住 右傾呢o下動作係令到自己上半身既重心稍稍向下沉
係可以穩好多的
另外腳就最好可以前後腳企同時左右分開少少(同自己雙膊平行
前後企係好重要 因為當你注意力太過集中既時候 人既身體係會不自然地
向前傾的....[/quote]
唔該晒 :face13:
呢個真係要比心機練下
作者:
Jeffrey Shirley
時間:
2008-4-9 12:15:40
我都想知道下：
以第二、三幅相既情況，因為距離大橋都比較遠，佢應該要用上 tele 鏡，又要手持，又要有咁．．．長既車燈炫光。而且以佢用 D80 為例，應該用上乜鏡以及乜野 setting 先可以呢？
:
(因為用上 tele 鏡既話，雖然用上防震，快門相對亦不能太慢。)
作者:
hales
時間:
2008-4-9 12:18:51
[quote:b8731ea0cb="Jeffrey & Shirley"]我都想知道下：
以第二、三幅相既情況，因為距離大橋都比較遠，佢應該要用上 tele 鏡，又要手持，又要有咁．．．長既車燈炫光。而且以佢用 D80 為例，應該用上乜鏡以及乜野 setting 先可以呢？
:[/quote]
佢用70mm影嗟.......
作者:
Jess and Burns
時間:
2008-4-9 12:22:37
[quote:37b3abe89c="Jeffrey & Shirley"]我都想知道下：
以第二、三幅相既情況，因為距離大橋都比較遠，佢應該要用上 tele 鏡，
又要手持，又要有咁．．．長既車燈炫光。
而且以佢用 D80 為例，應該用上乜鏡以及乜野 setting 先可以呢？
:
(因為用上 tele 鏡既話，雖然用上防震，快門相對亦不能太慢。)[/quote]
呢個我答你 :nowords:
唔知係咪因為星期日無咩車. 暴光唔夠多就無咩野睇
於是好離譜咁做左20秒暴光
20秒暴光我相信係無可能手持 :sweat:
作者:
Jeffrey Shirley
時間:
2008-4-9 12:35:30
尋晚用上 85mm: ISO1600 : f4.5 : 1/10s 無防震不過就用上石膏手(初班)，試過效果如下圖。
睇到遠處一條段段續續既光線，其實已經是港鐵車箱經過，不過都未能出現連貫既情況。如果真的用上 IS 鏡小小白4級防震，快門最快又可以幾多，到時炫光可能真的會加長了，不過真的可以好似佢第二、三幅咁．．．．．長？ :nowords:
作者:
hales
時間:
2008-4-9 13:56:06
[quote:d2a3512929="Jeffrey & Shirley"]尋晚用上 85mm: ISO1600 : f4.5 : 1/10s 無防震不過就用上石膏手(初班)，試過效果如下圖。
睇到遠處一條段段續續既光線，其實已經是港鐵車箱經過，不過都未能出現連貫既情況。如果真的用上 IS 鏡小小白4級防震，快門最快又可以幾多，到時炫光可能真的會加長了，不過真的可以好似佢第二、三幅咁．．．．．長？ :nowords:[/quote]
呢o的case咁計係無用既............
1/10秒佢可以留下幾長既光條 係要睇佢個車速......
如果以同一個快門速度計的話 光線既長短要睇幾樣野...
快車就長o的 但會暗o的 慢車就短o的 但係會光o的
第二就要睇距離 以同一車速計 近你o的既就會長o的 遠你o的既就會短o的
第三要睇角度 同你既方向平行的話(迎頭/倒頭車) 就會短o的
同你既方向成垂直既 就會長o的...
所以你下次留意一下架車 由出現到消失 要用幾耐時間 你就用果個時間黎做快門
再用 Tv Mode自動光圈就ok........但總之就係....
1. 時間越長 光線就會越長
2. 光圈越大 ISO越高 光線既亮度就越高
對於拍攝移動中既物體 而你又唔係用追縱既方法拍攝 係呢個condition之下
快門係可以被 ignore的 曝光度只取決於你所用既光圈 ISO 以及主體係
一瞬間既停留時間.....即係好似你如果去影星軌 無論你曝幾耐光 條星軌
都係一樣 唔會光左 又唔會暗左 分別只係長短 唔係光暗
作者:
hales
時間:
2008-4-29 14:29:23
[quote:bd48383b3a="grassman"][quote:bd48383b3a="hales"]所以開 ISO800 f/4 1/4秒 24mm鏡頭手持 係一o的問題都唔會有的......
:
我自己長鏡 200mm + 1.4X adaptor total 280mm 鏡頭 最盡都可以去到 1/10快門
而保持清晰影像
:
[/quote]
數字上呢個係拍攝可行的Setting，但亦要在較佳的環境下進行。
在光源弱、空壙山坡、攝影負重環境下，仍能拍攝到超遠點的清晰街燈，如果未有真實測試証明，實難相信理論的可行性。[/quote]
有喇有喇~~ :em10:
ISO 3200 400mm f/5.6 1/20 有IS mode 手持........
:
作者:
Jeffrey Shirley
時間:
2008-4-29 21:18:51
有無個你所講既 ISO800 f/4 1/4秒 24mm 鏡頭手持既 SAMPLE 呢？
:
作者:
hales
時間:
2008-4-29 21:21:11
[quote:360004fc2f="Jeffrey & Shirley"]有無個你所講既 ISO800 f/4 1/4秒 24mm 鏡頭手持既 SAMPLE 呢？
:[/quote]
無.....因為24mm既話 我會影到六座人地個屋企..........
:
作者:
grassman
時間:
2008-4-30 08:32:46
1/20+1/20+1/20+1/20+1/20先等於 1/4。
作者:
Jeffrey Shirley
時間:
2008-4-30 17:21:01
[quote:8632e3ffd4="hales"][quote:8632e3ffd4="Jeffrey & Shirley"]有無個你所講既 ISO800 f/4 1/4秒 24mm 鏡頭手持既 SAMPLE 呢？
:[/quote]
無.....因為24mm既話 我會影到六座人地個屋企..........
:[/quote]
咪玩啦！你識得 corp 一部份出黎既！
:
作者:
Jeffrey Shirley
時間:
2008-4-30 17:23:32
[quote:74f562dcbd="grassman"]1/20+1/20+1/20+1/20+1/20先等於 1/4。[/quote]
做乜變左數學題既?! :?:
歡迎光臨 藍澄灣業主社群 (http://rcrest.bzone.com.hk/discuz/)
Powered by Discuz! X2
可以看到很美的青衣大橋
: : :: : : : : : : : : : ::[/quote]:: : : 
::[/quote]::[/quote]:[/quote]: