有毒二噁英事件

saga

份野既 risk 計算時只計青衣路出意外
而家有左 RC 佢個  risk 會唔會因而大左而超標?
係就 ... 搵議員搞搞佢  8)

saga

[quote:e6646080d9="manhk167"]好似有考慮rc[/quote]

" ... 臨時計劃由 2004 年 1 月開始運作 為期六至九個月 ... "

我睇完份野 佢當係青衣路出意外 只影響路上出現既交通工具上面既人
10^-10 年就會死一個人 但o個時 RC 入左伙 ... 係青衣路發生問題 ...
條 probability 就唔係咁計 ... 平均每伙四個人 酒店又有入住既人 當佢 800x2 佢夜晚運野出事
起碼 x  返 4x1500 + 1600 =  7600   (但都仲低過佢個安全死人標準  :em18: )

爆炸係咪可以幫我地炸左個酒店佢?  :shock:


另外 長期計劃就對個個青衣居民一樣 未有 rc 前都有長青村 IVE 美景花園在
佢只要唔燒高濃度二噁英就得喇

saga

[quote:878629227e="Ha&Kui"]Just did some research and found the following articles which may answer your question:
http://www.fehd.gov.hk/safefood/report/dioxin/dioxinc.html
http://www.singpao.com/20030429/local/362578.html

... food is a main source of dioxin  :em18:

For background of this incident see this one:
http://www.dphk.org/research/envir0205.htm[/quote]

如果唔易evaporate 咁燒左佢好過放係度喎...
唔係經食物食下食下 最尾都係俾人類吸收哂  :em18: