藍澄灣旁邊起公屋??

KatNoos

反對青鴻路興建公屋

1. 繁忙時間交通問題, 出入旅遊巴士,重型車和貨櫃車輛, 將來車輛和人流在青鴻路的噪音和擠迫問題
2. 考慮藍澄灣與公屋樓宇之間距離, 現居民綠化地將大幅減少
3. 公屋和碼頭噪音問題, 當年政府只準興建服務式住宅和酒店. 足證明地區不適合長時間屋住, 樓宇屏封效應, 可能令碼頭及大橋噪音更直接影響藍澄灣居民.
4. 貨櫃場及物流地區, 預計的治安和將來水貨問題
5. 酒店地區, 青鴻路只是唯一出路, 國內遊客多, 新的娛樂購物設施對本區居民未必受惠.
6. 附近有油庫油站天然氣庫, 為安全理由, 不宜再興建高密度住宅
7. 青衣南本身人口多沒地鐵紅VAN, 對外.交通配套早已不足夠, 亦已有新居屋興建中, 不應相信在居屋未入伙前的所謂交通評估.
8. 若政府堅持開發, 應有長遠規劃開發此用地, 應考慮興建教育相關項目與IVE形成新界南教育圈或用作低密度低密集的物流用途. 若不作規範及莫視現有私人屋苑業主和居民的生活環境而胡亂起公屋和服務自由行旅客的商業設施, 只會令現在的居民對現屆政府更不信任. 青衣南的居住綠化瓖境是辛苦建立, 不容政府政客自私地為他們幾年的政績而破壞.

KatNoos

大窩坪係一個例子, 點反對都係要通過. 今年區議會係選舉年, 區議員尚會以選票暫時為居民服務.  不要望他們長期為我地抗爭(佢地或所屬的黨要地區人口擴大選區).  另外, 塊地係政府, 以今日個政府, 佢想點就點.  城規會成員, 張炳良都唔係住在依度, 起樓交功課, 今次唔得, 下次又來過.  大家唔好以為事過晴天, 可能好快又再烏雲蓋頂, 唯有靠自己, 共勉之, 撐下去吧.  

KatNoos

昨晚, 在沒期待居民間有實質方案的心情都儘管去參加吓居民大會, 聽吓居民意見, 一如所料, 只是個百多二百人的地區宣洩平台. 只聽到大家好想保留現狀. 聽到21:30, 但沒有人提出實際行動.  
主持人講什麼文有文鬥 (句號)...一人一信去拉布, 我真係笑左.  真的想還要大家浪費時間, 究竟他們是幫居民還是政府呀?

你寫信1000封信, 人家若要回覆都只需要一個 template 一個 excek mail merge, 15 分鐘KO 你地啦!!!

大家拍手掌, 我畀你地再拍大聲10倍, D聲都出唔到青逸酒店, 有其他人會聽到?

主持那位女仕, 大聲話青鴻路唔可起建槃物, 見到大家好亢奮, 但我地唔係要亢奮和口號. 塊地唔係藍澄灣的, 是政府的. 理性D講, 我地阻唔到地主的. 只可以協商.

起FB群組亦只不過是發洩情懷多於實際行動. 我畀1000 like, 可改變事實嗎?

主持人希望保持風度, 但若大家有心維護現狀, 以上都是消極的想法.

1. 當大家想同心保衛藍澄灣綠化帶, 大家應該有心理準備要付出同政府周旋. 大家拍手掌同時, 有沒有想過自己要為此爭取的底線可以有多少? 遇到有幾多的阻力我地就不可繼續呢. 要抗爭, 要放棄爭取, 要逃避? 記住, 此乃每家每戶的考慮. 集體行動前應評估.

2. 爭取除了計劃, 要有資源, 人力, 財力的資源. 大家業主, 區議員可付出多少呢? e.g. 區議員若唔搞D乜乜旅行蛇齋餅糉,可以拿多少財力出來全力為我們爭取?  業主會有會不會用盈餘來做這件事?  大家要考慮.

3. 青鴻路的地是人家的, 大家有沒有考慮PLAN B, 給對方一個利大家不害人雙嬴方案 e.g. 地換地 (以山上學校地換興建公屋計劃); 或者政府覺此地如此合適起公營房屋, 可收購埋藍澄灣一併發展, 起多10幢都仲得, 有合理賠償, 大家或可考慮. etc.  當爭取保持綠化帶失敗, 我們可以換或拿回什麼呢?

4. 若大家選擇抗爭, 點都要有一些明顯合法行動. 業主委員會有沒有和管理處溝通一下, 了解吓管理公司的立場和其他藍澄灣持份者的態度?  其他持份者 包括酒店, 商場, 停車場的業主.  藍澄灣五座業主的權益. 簡單D講, 溫和D拉吓 banner 都要知可以放邊, 放到多少張 etc.

大家花了個多小時, 我都不想大家得個知字, 大家應馬上計劃吓"你自己和家人"可以為你的藍澄灣做得有幾多囉!!!  祝藍澄灣好運.  

KatNoos

unicorn 發表於 2015-7-29 14:24
其實一直大家都有利益沖突
比如今次"發展"
有好多老業主03年等到而家就係等人口爆棚加租，加上20000蚊我 ...

原來買藍澄灣可以令人至富, 真係大鄉里.
唔好話收租果班業主有唔同諗法, A, B, G, H 都唔會同其他單位癲.  56座又未必好似1-3座的住客咁咬牙切齒.
收租果班可能好開心見到人流增加, 但人流多唔等如租客的質素好左.  配套唔夠, 做乜要租藍澄灣?  有樓收租當然開心, 但投資唔係只講流量, 係講產業的質素. 藍澄灣的配套,地段和將來規劃, 真係會因為多左公屋令人身家豐厚和更上一層樓?  機會成本來講應該係....輸哂, 2003 係(我只比較美景, 曉峄園已不用比美孚和東涌), 2015 和之後更加係. 不過最緊要現有那些收租的業主覺得開心就OK.

KatNoos

klmandy 發表於 2015-7-30 14:06
座談會當晚我也是座上客，席上聽到不同聲音及意見，但最終仍未有一個共識方案，單靠send email、遞信、遊行 ...

我都係準苦主, 所以我都想有D實際行動, 要知若遲了行動, 那些公屋會樹立在藍澄灣前面50年或更耐.

問題是大家(至少大部份人)要有共識的行動先得架.

若如你所講要靠什麼什麼”外部勢力”,以現在大家的心態 是沒用的. 因為大家連自己可以做什麼都不知.  我估大家到依刻, 大部份人還是天真的想0付出就會保留綠化帶?  記住, 大家今次的的對手係政府(香港最惡最有錢最大的地主)!!!

若要找傳媒議員幫手. 大家先問你藍澄灣有什麼利益俾到佢地?  傳媒要有收視, 有新聞價值去取悅讀者和廣告商, 議員做事要有選票回報有收視有可塑性會發酵的題材先肯做, 我地乜都唔做就想搵人做大佢, 大家會唔會天真左D?

同權貴鬥, 其實乜都要睇錢, 大家話搞, 目的就係想羸, 要贏就一定要錢, 例如前期工作去吸引傅媒令事件發酵, 若城規批左就要搵律師去施法覆核.  搞依D, 少個崩都唔得.  大家唔好諗住叫幾聲, 到一到城規就會搞掂.

如果大家諗住到一到城規會抗議吓就算, 你不如慳返. 你有心理準備明年有個大大個地盤在藍澄灣旁開足3年工, 之後50年有萬幾人同你爭搭88G/88F啦.  

至於你話若干年前"政府某部門曾派人落區與RC開會”.  大家還有冇記錄先? 若冇, 政府話你講乜都得.  就算有, 你估佢地唔用語言偽術打發你走? 官字兩個口.  若有, 請好好保存. 打起官司可能有用.

利申: 本人唔係法律, 政黨或做政府的人仕