藍澄灣旁邊起公屋??

klmandy

堅決反對在RC旁興建公屋，張生又想搞"屏風"鉅著。最好係佢屋企門口插5支香。睇吓佢係咪接受得到。

明白政府近日努力搵地起公屋出發點是正確，但係都唔洗發晒癲見地就起，波哥係新界有幾幅田應該可以貢獻吓喎，瘋狂插針式起樓對香港整體無助，點解政府唔發展一個新慧星城市，而要係早已配套飽和的市區繼續起樓，造成屏風效應，RC已地處低位，平日已焗不透風，如果再加5棟公屋阻擋，不但影響空氣流通，景觀及樓價也受影響，咁講似乎自私咗，但無可能為咗一小撮低收入人士而拖低RC居民生活質素，還有畢竟藍澄灣是酒店地區，興建公屋是否合適? 況且對社會沒有多大貢獻的一群，是否需要對他們那麼遷就，回想30年前，我搬到青衣開荒，在零配套下生活到現在， 點解現在那群人不可以呢?

再者，政府人口政策根本有問題，試問彈丸之地，每天接收若干數目單程證人士，房屋配套又接不上，難道不知總有飽和的一天，況且這群人多是領取社會資源，醫療、教育等所有都要與他們分享，現在連景觀都要與他們分享，公平嗎?

政府要葵青區有關部門交13幅地起公屋，我相信佢跌壞個腦，RC無可能再容納12000人搬入，唔好亂交功課，知否這幅地有多條污水渠及斜坡，幾年前政府有關部門派員到RC開會討論起遊樂場事宜，當時他表示只可做美化工程，不適合任何設施，因為水渠太危險，現在居然不知哪個部門拍晒心口話起5棟樓，工程施工費邊個負責包底，我對他們的專業成疑。份糧係我哋一班納稅人出比你哋，小心處理。

klmandy

NikonBird 發表於 2015-5-16 13:10
原來果個4000平方米商場只係大概等如藍澄灣商場大細.
但問題係藍澄灣商場服務1500戶藍澄居民. 新的商場則服 ...

痴痴哋，吹水咩，嗰塊地有乜可能起到咁多設施，5躉嘢一字排開簡直礙眼。

見個草圖其中一座係正兩條渠中間夾實，究竟係咪人住㗎

政府連斜坡水渠都起公屋敷衍班低收入人士入住，超無誠意。

klmandy

城規會唔知點做嘢，亂咁嚟，一於ban佢，發展局局長都唔知佢做乜，一味係市區狂起樓，發展晒的地區洗鬼佢發展咩，梗係搵新發展區發展嘛，懂嗎?

klmandy

今日又多一單鴨利洲，政府到處點起火頭，佢究竟想點，既然政府咁有heart,不如起係佢自己度。

klmandy

盲搶地都唔係辦法，基於大家不損大家利益前提下，移山填海可能係解決問題的唯一出路。

klmandy

今日見到美景果邊有Banner話有8成居民反對藍澄灣旁起公屋，區議員李志強建議改在青衣北岸公路附近一帶興建為合適。

klmandy

NikonBird 發表於 2015-5-25 19:42
唔知潘志成有數據出未? 都已經一段時間.

簽名行動要到31號才結束，最快要下月初先有消息，美景都有80%反對，RC應該100%✌

klmandy

兩日陳局長發表咗東北發展項目大綱，係咪意味著RC可以甩難呢？

klmandy

佢無嘢呀嘛！專注搞好洪水橋項目好過喇。成個香港滿佈地盆，烏煙瘴氣。

klmandy

座談會當晚我也是座上客，席上聽到不同聲音及意見，但最終仍未有一個共識方案，單靠send email、遞信、遊行請願等行動，有關部門已司空見慣，很難令政府正視問題所在，反而利用傳媒力量去影響政府決策可能性較高。

先不講各業主的利益，客觀地討論該幅地是否適宜興建房屋，同時區內配套真的可承受過萬人遷入嗎? 針對該幅地內有斜坡、污水渠、油站等設施，建築成本將會非常昂貴，要全港市民承擔，是否值得?

還記得8年前政府某部門曾派人落區與RC開會，回應居民要求興建公園事宜，當時工程師說，該地只可做綠化工程，並嚴禁入內，可以想像它是存在一定危險性，我們很不容易地爭取到現在的細小休憩地方，有點唔理解為何8年後這裡可興建到這龐大工程? 針對項目將帶來RC 的環境破壞，空氣質素等問題，我們可以嘗試咨詢環保團體，請他們評估及提供意見也是可行辦法。