.

RamblerVillager

smallpotato

寫出黎純粹發洩下...因為睇完封信勁谷氣...一個專門處理申訴部門都可以攪成咁...但係小弟唔希望就呢封垃圾回覆信再"辣"著另一個火頭...

同呢個"應該摺埋"部門交手對藍澄灣本身問題冇幫助佢第一封信回你話冇野可以做第二第三封回覆你信只係話比你聽冇野可以做當中只會有更多似是而非理由支持佢冇野可以做決定....(簡單d黎講"氣")

不如集中火力向問題藍澄灣本身上更為實際...

因為工作上需要輪班(星期六日通常冇假放)...之前或之後有d鄰居攪同議員開會簽名冷氣關注小組交通關注小組咁都參加唔到...咩都幫唔到手淨係識得向個留言版度吹水...覺得自己真係冇鬼用...唉...係度向各位致力爭取合理待遇好鄰居致敬...同時向度幫佢地打打氣...加油!!!

stephenyeong

smallpotato  :em11:

申訴專員的回覆只可以用個 "吋" 字來形容.
:em13:

Jeffrey Shirley

第一點：佢提及之專利巴士既乘客量，有無人知幾多，而且青衣有無屋村吾夠數都申請到。

第二點：如果專營巴士及專線小巴都不能紓媛交通話，是否可以申請居民專巴服務？

第三點：就有關樓書問題，以佢地專業意見，應投訴那個部門，是誰失職？

我覺得仲要寸下佢，問下佢 "政策或專業失當" 要搵邊個投訴。

H and H

封信真係一D客氣說話都冇 串到爆!!!!!!!! 回覆人地既投訴信 即使佢地覺得唔關佢事都唔係用咁既"文彩"作答卦.....我直頭覺得佢地好似怨我地做乜要佢無啦啦作多封信做多樣野咁

leemoksau

[quote:9f2349264e="wychan"][quote:9f2349264e="saga"][quote:9f2349264e="Rambler Villager"]若果專巴問題也不是行政不公 咁申訴專員不如收工. 是關特區政府班狗官不會有任何行政失當 他們跟本不會行動 不會控告小巴公司危險駕駛 超速 不準時 不足夠車輛服務 只會坐在冷氣房收受利益. 跟本無行政行動 當然永遠也沒有行政失當啦.

其實香港已經沒有獨立公共機構 先係香港電台 之後係平等機會委員會 而家連鄭大班都被Cut. 係老X個PK管理下 上行下校.

藍澄灣的交通是不足的 大家一係白等 一係寫投訴信. 即然老X要權 就寫給他吧.

http://rcrest.bzone.com.hk/viewtopic.php?t=3953[/quote]


cc 佢地份回覆俾董生 睇下佢會點

"政策同專業意見" 就唔會"失當"既咩?
一定o岩既咩?

有失當導致"不公平" 佢係咪可以話唔係佢跟進範圍就唔理先?  :evil:[/quote]

同意 cc佢地份回覆俾董生 要老慒董俾個合理解釋[/quote]

老董會一如既往 "好認真咁研究下哩個問題" 但係唔好指意有結果或回复.

kc

kum what can we do now??  :twisted:  :evil:

wychan

[quote:91aa333bff="leemoksau"][quote:91aa333bff="wychan"][quote:91aa333bff="saga"][quote:91aa333bff="Rambler Villager"]若果專巴問題也不是行政不公 咁申訴專員不如收工. 是關特區政府班狗官不會有任何行政失當 他們跟本不會行動 不會控告小巴公司危險駕駛 超速 不準時 不足夠車輛服務 只會坐在冷氣房收受利益. 跟本無行政行動 當然永遠也沒有行政失當啦.

其實香港已經沒有獨立公共機構 先係香港電台 之後係平等機會委員會 而家連鄭大班都被Cut. 係老X個PK管理下 上行下校.

藍澄灣的交通是不足的 大家一係白等 一係寫投訴信. 即然老X要權 就寫給他吧.

http://rcrest.bzone.com.hk/viewtopic.php?t=3953[/quote]


cc 佢地份回覆俾董生 睇下佢會點

"政策同專業意見" 就唔會"失當"既咩?
一定o岩既咩?

有失當導致"不公平" 佢係咪可以話唔係佢跟進範圍就唔理先?  :evil:[/quote]

同意 cc佢地份回覆俾董生 要老慒董俾個合理解釋[/quote]

老董會一如既往 "好認真咁研究下哩個問題" 但係唔好指意有結果或回复.[/quote]

如果老董係咁樣回應的話....... 睇來都冇辦法了 唯有再去信申訴專員公署 投訴"老董對回應我們投訴"這方面"行政失當"...

RamblerVillager

Solskjaer

好似係度教訓人咁 "你聲稱" "你又稱"呢啲真係睇到好反感. :evil:  :twisted: