.

RamblerVillager

windphantom

[quote:0378923c06="wychan"][quote:0378923c06="kyu"]從我理解 不知道真否真實.
1. 和黃投九號碼頭同時要起隔音牆給長青村居民 後保地價為商業用地 建成三座酒店.
2. 後再保地價 加建現時五座公寓住宅 (service apartment) 出售給大家.
3. 政府在這過惰之中 是知道土地用圖 也收取了改變土地用圖的地價 也批准單位賣給市民.
以上各點如果真確 政府收了地價理應加建隔音牆給我們居民或在保地價同時加上耍發展商加建隔音牆 為什麼現在無呢??? 是否官商歐結?????? 是否政府出錯???????[/quote]

你的理解無錯 如果政府接受補地價為service apartment並出了入伙紙及滿意紙供出售及入伙，有關部門理應同意rc為住宅用途及一早就知道有3-4千人在這裡居住。所以有關環境，交通及人口的安排是必需重新評估。同時亦應指令有關發展商採取相關措施以減小已批出的建設對居民的形響。

然而政府把波交給我們要我們向發展商要求.... 這算是什麼政府，規劃處就此事有嚴重失職。大家一定要去信投訴及要求有關問責官員下台....[/quote]

等我補充多少少資料，service apartment既定義係短期居住，近似酒店，因此無論有幾多人居住，都無需理會附近的嘈音管制。至於交通等安排，亦是按照商業用地等規劃。

無錯，今次係俾和黃"昆"左。無人強迫你買藍澄灣，一周刊之前亦講過上述問題，雖然呢個政府幫唔落，但係今次真係無得賴政府。要投訴可以向消委會投訴，投訴發展商誤導消費者藍澄灣係住宅項目。仲有一個dept可以投訴，就係地政署。因為當初佢唔肯規定service apartment不可以散賣，如果當初有規定，就唔會有藍澄灣出售。

wychan

呢件事關於政府及政策問題 我主張找譏員協助解決... 如黃光武 李永達 陳偉業....

kyu

同意! 收取保地價收費中是否包括土地價值及相闕佩套設司和基建費用 政府可以不批准和黃建酒店和公寓住宅 我們冒不到 問題便不會發生; 但錢已收 其它佩套不做 實在不能接受.

同意找譏員協助解決...

kenykl

[quote:4f1d3f2efd="Rambler Villager"][quote:4f1d3f2efd="John & Esther"]highway 度度都有 好似宇晴軒都好近 但起碼買時已知。
點算好?[/quote]

大家又唔使太緊張 我地條路 只係大橋嘅出口支路 同宇晴軒差好遠.  政府只係冇Update佢嘅設計.

又要大家幫手寫投訴信.   :evil:[/quote]

其實仲衰過宇晴軒 因為路口要開車同停車 個下noise會大過高速行駛中既車好多.... :em06:  :em06:  :em06: