藍澄灣旁邊起公屋??

NikonBird

本人為藍澄灣居民，單位面向美景花園，於是次興建公屋計劃中首當其衝，特此反映以下意見：

1. 周邊發展項目眾多
青衣南一帶現有多個樓宇興建計劃, 包括即將落成之青俊苑及美景花園背後的發展項目. 附近人口即將激增, 本人強烈反對再把是次計劃之休憩用地改作興建樓宇用途.

2. 發展單位過多
計劃建議興建五座公屋共3800單位, 是藍澄灣五座共1587單位的二點五倍, 亦是美景花園八座共1912單位的兩倍. 在佔地面積相約的情況下, 本人建議是次計劃應大大減低單位數量.

3. 屋苑距離過近
興建項目地皮與藍澄灣緊緊相貼. 對藍澄灣居民造成極大滋擾, 鄰近藍澄灣及S型天橋之地皮應留作發展商場 / 球場 / 社區會堂 / 公園之用.公屋高樓則盡量貼近青衣路及IVE方向興建以避免樓宇之間距離太短.

4. 配套嚴重不足
藍澄灣多年飽受包括衣食住行配套不足問題困擾多年, 如附近人口突然急升3-4倍, 實應加大所有的配套設施的規模, 建議如下:
- 商場: 比較長發村的28300米商場面積, 建議中的4000平方米小型商場實在小得可憐. 要應付附近數千單位的人口, 商場規劃應大大提高.
- 交通: 藍澄灣一千多個單位使用兩條小巴線已經超出負荷; 在增加近四千單位的情況下, 以比例計算實應增加4至5條巴士或小巴線.
- 康樂設施: 在青衣南區人口激增的情況下, 是次計劃的樓宇發展及康體設施比例應大大調整

5. 選址錯誤
是次計劃的選址原為休憩用地, 為滿佈樹木的密林斜玻, 興建樓宇破壞環境之餘亦令周邊空氣質素下降, 影響居民身體健康. 其實藍澄灣周邊有大量空置多年的土地, 如西南方青鴻路及正北方的長輝路停車場及貨櫃儲放區等.

本人認為是次計劃草率而且沒有詳細規劃, 本人及藍澄灣居民均感到極到為憤慨. 煩請向房屋署及規劃署反映意見, 不勝感激!

藍澄灣居民

judyma

我都sent在，容納12000個人再加酒店住客，簡直前後受敵，迫到爆。

judyma

Conenose 發表於 2015-5-12 13:02
請睇清楚,係一二座正面及左邊起三座,三五座對長青再起二座 景觀上AB室之外人人有份
對我講有好有唔好,我 ...

齊心合力同區議員反映

另1個大屏風效應

judyma

可唔可以請藍澄灣管理處組織開會，反映住客議見

whitea4

強烈反對在休憩地方起公屋...
其實附近仲有好多空置地方... 例如車場, 貨櫃場....
為何要減少綠色地方... 仲要係難度高, 成本貴既斜坡起公屋?

newcomer12

想請問有什麼途徑可以表達意見？有冇人已經向管理處反映？

judyma

問過潘議員，佢話今天會派咨詢文件各單位反映，18/5會同張炳良會面瞭解及反映，所以一定要盡快填妥，如果唔係落實興建禁多棟公屋，禁就無彎轉。大家都想住得舒服兼且入住禁多人，人流會變得好複雜，衛生環境，空氣也變得更差。

Conenose

judyma 做得好， 十一月又係區議會選舉大日子，潘生今次無得走數。

KatNoos

反對青鴻路興建公屋

1. 繁忙時間交通問題, 出入旅遊巴士,重型車和貨櫃車輛, 將來車輛和人流在青鴻路的噪音和擠迫問題
2. 考慮藍澄灣與公屋樓宇之間距離, 現居民綠化地將大幅減少
3. 公屋和碼頭噪音問題, 當年政府只準興建服務式住宅和酒店. 足證明地區不適合長時間屋住, 樓宇屏封效應, 可能令碼頭及大橋噪音更直接影響藍澄灣居民.
4. 貨櫃場及物流地區, 預計的治安和將來水貨問題
5. 酒店地區, 青鴻路只是唯一出路, 國內遊客多, 新的娛樂購物設施對本區居民未必受惠.
6. 附近有油庫油站天然氣庫, 為安全理由, 不宜再興建高密度住宅
7. 青衣南本身人口多沒地鐵紅VAN, 對外.交通配套早已不足夠, 亦已有新居屋興建中, 不應相信在居屋未入伙前的所謂交通評估.
8. 若政府堅持開發, 應有長遠規劃開發此用地, 應考慮興建教育相關項目與IVE形成新界南教育圈或用作低密度低密集的物流用途. 若不作規範及莫視現有私人屋苑業主和居民的生活環境而胡亂起公屋和服務自由行旅客的商業設施, 只會令現在的居民對現屆政府更不信任. 青衣南的居住綠化瓖境是辛苦建立, 不容政府政客自私地為他們幾年的政績而破壞.

klmandy

堅決反對在RC旁興建公屋，張生又想搞"屏風"鉅著。最好係佢屋企門口插5支香。睇吓佢係咪接受得到。

明白政府近日努力搵地起公屋出發點是正確，但係都唔洗發晒癲見地就起，波哥係新界有幾幅田應該可以貢獻吓喎，瘋狂插針式起樓對香港整體無助，點解政府唔發展一個新慧星城市，而要係早已配套飽和的市區繼續起樓，造成屏風效應，RC已地處低位，平日已焗不透風，如果再加5棟公屋阻擋，不但影響空氣流通，景觀及樓價也受影響，咁講似乎自私咗，但無可能為咗一小撮低收入人士而拖低RC居民生活質素，還有畢竟藍澄灣是酒店地區，興建公屋是否合適? 況且對社會沒有多大貢獻的一群，是否需要對他們那麼遷就，回想30年前，我搬到青衣開荒，在零配套下生活到現在， 點解現在那群人不可以呢?

再者，政府人口政策根本有問題，試問彈丸之地，每天接收若干數目單程證人士，房屋配套又接不上，難道不知總有飽和的一天，況且這群人多是領取社會資源，醫療、教育等所有都要與他們分享，現在連景觀都要與他們分享，公平嗎?

政府要葵青區有關部門交13幅地起公屋，我相信佢跌壞個腦，RC無可能再容納12000人搬入，唔好亂交功課，知否這幅地有多條污水渠及斜坡，幾年前政府有關部門派員到RC開會討論起遊樂場事宜，當時他表示只可做美化工程，不適合任何設施，因為水渠太危險，現在居然不知哪個部門拍晒心口話起5棟樓，工程施工費邊個負責包底，我對他們的專業成疑。份糧係我哋一班納稅人出比你哋，小心處理。