藍澄灣業主社群

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
樓主: liuh
打印 上一主題 下一主題

--* 應吾應該開村巴? *-- [複製鏈接]

Rank: 2

42#
發表於 2005-4-1 22:36:22 |只看該作者
[quote:98da932487="diedsee"]村巴 ge 好處係幫 RC 增值[/quote]

其實村巴真係有對藍澄灣有增值作用至少要有一部.

你想一想如果你打算在青衣買樓去到青衣站/青衣城打算嚟藍澄灣看樓 但是經紀同個客要等成十五分鐘先有車開嚟我哋個邨重要二十分鐘至到邨內. 你話個客怎樣想.

有次星期曰 有幾個看樓人就在青衣城去我哋屋邨等車到車到屋邨要半小時. 個客一路等一路( 小 )個經紀...屯門都到喇.....
之後 個經紀就說 就係要你知道藍澄灣為什麽係新樓都平過全灣啲二十年樓 看完這裡 去青衣碼頭看翠怡海欣. 那裡由青衣站行過去都係十分鐘.

老實說 藍澄灣真係唔錯 比較其它屋邨好 只係交通出入有小小不方便. 至小比愉景新城好. 但是那裡平均都做3700~4000. 只因他們有條橋幫他們增值.
或者我哋可以有一部自己的車 增值屋邨 車費多少反而不重要. 反正大家都是在幫自己絛邨增值. 就算在管理費小小津貼都不算什麼. 大家就當買樓時樓價的一部份.

使用道具 舉報

Rank: 3Rank: 3

41#
發表於 2005-4-1 02:33:32 |只看該作者
大家唔好中計啦...買藍澄已經領左和黃一次野...
而家又攪單巴出黎...又掘個坑出黎比我地蹬...唉
以下內容屬個人意見岩睇就睇唔岩當冇睇過

綠van公司方面
88f 唔夠客冇錢賺...物以退為進囉...
佢地將88f 做衰d(班次疏夾唔準仲要兜埋路)...等你地不滿迫你地要自己攪巴...
好...你地有巴呀嘛...咁佢地(綠van公司)物名正言順唔做囉...
cut左條蝕錢留返條賺...利潤物升囉...而且仲贏得一個順民意形象...高招..
(突然之間發現自己好似陶傑d口吻)

管理公司方面
和黃係一間商業公司利字掛帥...
攪巴物又多一個藉口收多d錢囉...(又多左一個可以做數頂目)
又贏得一個爛係關心住客需求形象...又係高招..

居民方面

實際上去青衣城人數真係小d大多數居民一定唔願由管理費補貼(冇用過又要比錢...就好似即將離任網主講"no way")到時巴一定貴過$2.6...

有人會話...貴左冇問題...只要班次夠準夠密唔駛同同胞爭車用...
即使在用者自付原則下開巴...."我願意比"... :nowords:
但係 remind一句...以和黃管理公司效率同表現佢地攪巴...
(自己發揮一下想像力啦不過好肯定會超乎你想像 :yeah: )

唉...算吧啦...各位施主...唔好同自己銀包過唔去...唔好再中奸商計...

建議各位願意負出較多亨用更優質服務鄰居...不如去買架私家車啦...
唔好建議開巴呀...點計都係住客蝕...
有錢人想比多d都唔好要我呢d窮人陪你一齊比多d...謝謝

使用道具 舉報

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

40#
發表於 2005-4-1 01:52:49 |只看該作者
[quote:b4b5ddfbb8="532"]如果要用 mgt fee 補貼 隔離酒店都應該要貼啲.

[quote:b4b5ddfbb8="hales"]我都係覺得要用管理費補貼村巴並不合理
我個人認為應該要用者自付
其實有無諗過現管理費水平 每年在管理費上既營餘已經不是很多
假如管理費上再將一大舊錢拎左去補貼村巴的話 在不加管理費的情況之下
營餘就會更少 無事無幹就無問題 假如有一日有屋苑乜野大維修要洗錢既
時候 分分鐘個管理費庫房唔夠錢既話 業主們就有機會要再夾錢出來了
所以我個人在基於用者自付的原則下 絕對地贊成開村巴
但是如果要唔知補貼幾多錢既話 唔係太贊成囉[/quote][/quote]

如果酒店都要夾一份 就完全無可能阻止酒店客人上車了
那就等於解決唔到個等車既問題了

使用道具 舉報

Rank: 3Rank: 3

39#
發表於 2005-4-1 01:45:41 |只看該作者
我贊成有居民村巴!

1. 只要有一條居民專巴線短時間到地鐵,可為RC增值,提升IMAGE!
2. 青衣城小巴吾係點到點 。由青衣城返RC好似青衣遊,真係好耐!
3. 唔想同自遊行一起等車!
4. 我唔介意比多少少可以享受到真正'居民專巴'服務,如樓書所提出的居民專巴'服務,這是我們應有的!
Janice & Philip

使用道具 舉報

Rank: 2

38#
發表於 2005-4-1 01:15:45 |只看該作者
如果要用 mgt fee 補貼 隔離酒店都應該要貼啲.

[quote:945e88e999="hales"]我都係覺得要用管理費補貼村巴並不合理
我個人認為應該要用者自付
其實有無諗過現管理費水平 每年在管理費上既營餘已經不是很多
假如管理費上再將一大舊錢拎左去補貼村巴的話 在不加管理費的情況之下
營餘就會更少 無事無幹就無問題 假如有一日有屋苑乜野大維修要洗錢既
時候 分分鐘個管理費庫房唔夠錢既話 業主們就有機會要再夾錢出來了
所以我個人在基於用者自付的原則下 絕對地贊成開村巴
但是如果要唔知補貼幾多錢既話 唔係太贊成囉[/quote]

使用道具 舉報

Rank: 3Rank: 3

37#
發表於 2005-4-1 00:57:17 |只看該作者
冇錯啦
我地上年上當以為
1. rc 有村巴
2. 有村巴既屋宛好d
3. 我地右有好多neighbour都唔想比錢
4. 我地右有好多neighbour都氣頂頂因為比x黃昆左
咁我地只下以做一d假村巴消息同arrangement
等到下一個替死鬼買左我地間屋為此

所以大家就算係唔攪
都要講得oil妹D...
我地已經錯左啦
返唔到轉頭

不歸路

使用道具 舉報

Rank: 2

36#
發表於 2005-4-1 00:33:13 |只看該作者
吾知道係吾係一個錯誤觀念 (至少我以前都有)既係村巴一定會好過小巴?

可能因為和黃失信mo提供村巴 基於情意節我地就一定要爭取?  或者有人認為有村巴一定可提供方便同埋提高屋苑ge形象.

但係心水清ge消費者都明白 一個交通方便ge屋苑(e.g. 地鐵上蓋屋苑)從來不用村巴來招募客人. 反以大大隻字寫住有村巴服務ge屋苑 其實豈不是無形中自認交通極其不便?

現時88F同88G響繁忙時刻ge班次應該密過10分鐘一班. 吾知村巴係吾係一定可以好過黎個ne?

我希望大家放開陳見 客觀分析利與敝 作出明智選擇.

liuh

使用道具 舉報

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

35#
發表於 2005-4-1 00:09:52 |只看該作者
[quote:31c897cc56="AgnesSarah"]坦白講我日日都搭88f我覺得不知幾方便或者因為比較喜歡早d返工所以通常車等人多d.當然我都試過等20mins車等到頭頂都出煙就好似今個星期二咁我當日就立即打電話去運輸署投訴第二日即時車等人.所以我覺得問題不大.
當然你唔可以expect一落去即刻有車但都可接受.

agnes.[/quote]

very agree~
在繁忙時間落樓就有車等你上車 根本就唔係一個夢想 而係一個幻想
如果佢班班車都要等客 公司唔執先奇.....

使用道具 舉報

Rank: 3Rank: 3

34#
發表於 2005-3-31 23:54:01 |只看該作者
坦白講我日日都搭88f我覺得不知幾方便或者因為比較喜歡早d返工所以通常車等人多d.當然我都試過等20mins車等到頭頂都出煙就好似今個星期二咁我當日就立即打電話去運輸署投訴第二日即時車等人.所以我覺得問題不大.
當然你唔可以expect一落去即刻有車但都可接受.

agnes.

使用道具 舉報

Rank: 4

33#
發表於 2005-3-31 23:52:54 |只看該作者
我填填下份問卷都有好多個 :?:  :?:
Anyway 填左自己既意願先啦~ 再睇下點~
好似4月4日之前要交... :roll:
~~我地新婚喔!~~ ~~好Sweet~~ http://www.webshots.com/user/kilianho 若不是耶和華建造房屋 建造的人就枉然勞力; 若不是耶和華看守城池 看守的人就枉然儆醒! (詩127:1)

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Archiver|手機版|藍澄灣業主社群

GMT+8, 2024-7-1 22:37 , Processed in 0.037143 second(s), 8 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回頂部