FinePix S9000 如何呀？

Jeffrey Shirley

http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/digitalS9000Overview.jsp

hales

如果我話佢個像素太高你會唔會打我? :mrgreen:  :mrgreen:
1/1.6吋CCD如果只有600萬pixel既話就好喇.... :mrgreen:

Fujifilm影出黎既相 在SuperCCD既威力之下 顏色鮮+搶眼是可以
預期的 你要考慮一下自己接唔接受到 因為佢既色係鮮得黎假假地...
佢唔係靚 仲可以話好靚~~不過唔真.....SuperCCD既另一個side effect
係會o的相好似摔過咁 如果你好鐘意呢部機 要考慮好呢樣野 :mrgreen:

還是你可以等埋部 Sony R1先? R1 Spec就殺哂....但係品質就...唔知都未出 :mrgreen:

但係部S9000咁鬼死貴成$5400~~又大部 又重....
呢個價錢我情願買 Pentax既 *istDLNikon既D50Canon既350D  KM既D5D
(排名以價錢平優先 :mrgreen: )
特別係KM既D5D 真係幾好~~
*istDL分分鐘仲平過S9000阿~ D50都唔過6K........巧累巧累阿~

hales

容我講講像素問題... :mrgreen:

其實pixel唔係多就好 好多時多反而唔好 但廠商都claim佢地好
有好高勁高超級高像素 因為market上普偏都有對像素存有誤解

首先要了解一點 幾多百萬像素只係表示佢影出黎個image 長 x 闊
之後有幾多pixel 亦即係話佢影出黎個原始擋既長x闊既physical size
大既好處係可以容許你放更大張相...

在同一個呎吋的CCD上 像素越高 意味著像素在CCD上pixel的
排列密度就越高 (e.g. 600萬粒野排在 1/1.8吋ccd上 密度是比
1000萬粒野排在1/1.8吋ccd上低) 密度高既反效果就是每一粒pixel
同pixel之間既空間會越少 但係pixel同pixel之間是會有interference的
所以如果pixel太密 每粒pixel之間既interference就會越大
後果就是noise會越勁 所以在同一呎吋既ccd上 是會有optimized resolution的
不可能無限加大像素.....而點解以前200萬pixel 1/1.8CCD效果又會
差過而家700萬pixel 1/1.8吋ccd呢 這是因為焊接pixel的技術以及所用
的電子零件有著重大的突破 也有因為相機內既image processor日漸
成熟 對capture後既raw image進行效好的processing...
另外 像素越高 ccd size不變 亦意味著另一個情況 就係每一粒pixel既
感光面會越細 這亦會影響到成像....

所以像素大 不是一定會比較好 亦要看看CCD既呎吋
目前CCD size大致上是 1/2.5吋 1/1.8吋1/1.6吋 2/3吋 APS-C APS-H FF
(排列是以遁增方式) 而S9000是用上1/1.6吋CCD 而我講果幾個
MODEL都係 APS-C Size既CCD 包括Sony R1都係APS-C Size

另外所選用不同呎吋的ccd 除左在像素同成像品質上有直接影響之外
對其它好多野都會有重大既影響 e.g. 鏡頭的設計 景深 失光問題等等...
如果一一細數的話可以出書喇... :em05:
但普偏都是認為CCD越大 就會越好........但太大個 性/價 比就會很低... :mrgreen:

而且像素是不可能無限制地發展落去的 CCD的技術越來越好 佢既
Resolution就會越來越高 遲早係會超過所鏡頭本身的影像分析力
變左係最影響成像的地方是鏡頭 而不是CCD 但造鏡技術已經發展了
上百年歷史了 已經很難再有重大的突破 不過呢個問題其實早已出現
在很多簾價的Digital cam上了(500萬pixel相機用膠鏡片.......)
亦有一o的大牌子既機都有呢o的問題..例如sony 雖然用上蔡斯鏡
但sony所用既鏡頭 色散問題都很嚴重....(有少少搞衰左蔡鏡個名...~"~)