藍澄人選舉教室

RamblerVillager

5th Element

同「白貓、黑貓」嘅道理一樣，唔好理佢係唔係「保乜黨」，真正做嘢嘅先至值得大家投佢哋一票！ :roll:

嗰啲自稱「民主派」嘅人士，又有幾多個真係本著良心同依照民主嘅規則去為社會謀福祉㗎！ :x

leemoksau

可否投反对票? 坚决反对黄宜宏自动当选.

matthewlee

[quote:6462638f58="5th Element"]同「白貓、黑貓」嘅道理一樣，唔好理佢係唔係「保乜黨」，真正做嘢嘅先至值得大家投佢哋一票！ :roll:

嗰啲自稱「民主派」嘅人士，又有幾多個真係本著良心同依照民主嘅規則去為社會謀福祉㗎！ :x[/quote]

黨名是作出來的「民主派」又唔見得透明度高 操守又唔見得好 政網除了直選就無 他們好像派福利 不攪經濟
民主黨比民建聯更"共產" 中國二十幾年前開始改革 政府減少了承包/福利 專注攪經濟 民主黨卻要求保障 對經濟隻字不提  不是更"共產"
文化大革命的災難源自於"扣帽子"...一時又說人保皇 一時又親中..如果立法會一黨獨大都幾擔心
真正做嘢本著良心同依照民主嘅規則去為社會謀福祉嘅先至值得大家投佢哋一票！

Crystal

總之呢d乜黨物黨冇乜邊個好人! :em20:  :em20:

dracula

[quote:cbf06b2ea4="matthewlee"][quote:cbf06b2ea4="5th Element"]同「白貓、黑貓」嘅道理一樣，唔好理佢係唔係「保乜黨」，真正做嘢嘅先至值得大家投佢哋一票！ :roll:

嗰啲自稱「民主派」嘅人士，又有幾多個真係本著良心同依照民主嘅規則去為社會謀福祉㗎！ :x[/quote]

黨名是作出來的「民主派」又唔見得透明度高 操守又唔見得好 政網除了直選就無 他們好像派福利 不攪經濟
民主黨比民建聯更"共產" 中國二十幾年前開始改革 政府減少了承包/福利 專注攪經濟 民主黨卻要求保障 對經濟隻字不提  不是更"共產"
文化大革命的災難源自於"扣帽子"...一時又說人保皇 一時又親中..如果立法會一黨獨大都幾擔心
真正做嘢本著良心同依照民主嘅規則去為社會謀福祉嘅先至值得大家投佢哋一票！[/quote]

Matthew..... 非常認同 :em11:
成日話中國冇民主 試問三幾蚊就可以改變一張選票 點可以有公平o既民主.....
不過民選o既路就遲早都要行 中國都要行快 d~

patty and jimmy

[quote:433fe0f240="matthewlee"]
黨名是作出來的「民主派」又唔見得透明度高 操守又唔見得好 政網除了直選就無 他們好像派福利 不攪經濟
民主黨比民建聯更"共產" 中國二十幾年前開始改革 政府減少了承包/福利 專注攪經濟 民主黨卻要求保障 對經濟隻字不提  不是更"共產"
文化大革命的災難源自於"扣帽子"...一時又說人保皇 一時又親中..如果立法會一黨獨大都幾擔心
真正做嘢本著良心同依照民主嘅規則去為社會謀福祉嘅先至值得大家投佢哋一票！[/quote]

"操守唔好"可是一個非常嚴重的指控 若有真憑實據 請向選管會或有關機構投訴不要讓那些人繼續遺禍. 若非有證據 此等乃亂扣帽子行為.. 請慎言

政綱方面 你是否已經詳細閱讀?
04 年民主黨政綱: http://www.dphk.org/legcoelection2004/platform.html
00 年李卓人政綱: http://www.labour.org.hk/platform/platform.htm
(對不起 暫時在網上找不到今年 但他們已經在拉票 在青衣機鐵站已見過李卓人在派發傳單)

是否真的沒有任何選舉以外的政綱?
希望大家能在選舉前 細心閱讀各候選人之政綱 及現任立法會議員任期內所做的事

民主派內有很闊的立場 由勞工 草根的李卓人 梁耀忠 前綫
到民主黨 到45 條關注組
由草根到中產 並非全"派餅仔"

保皇黨的名字 莫非閣下已經把基本法23 條立法的事完全忘記?

以現時立法會的所謂"跛腳狀態". 就算是一黨獨大
也沒有甚麼要害怕. 立法會不能提出任何新法案 (包括新法例及修改現行法例). 只能投票是否支持政府的法案
就算連修定都不一定有權提 (4 月人大解釋基本法附件一二 選舉辦法修改只可以由特區政府提出 及人大同意後 立法會只能同意或不同意 不能提出任何修改)

加上荒天下之大謬的分組點票
立法會打算搗亂? 到時人大釋法說立法會可以在行政長官任期內隨意解散 並非一次. 再次自行委任 成立臨時立法會....
亦然是合法合憲

國內已經有地方進行人大代表及市長直選
亦曾有高層希望選民投選的代表 在直選中落敗
高層亦只有接受

香港? 何年何月可以 如何循序漸進?
永遠只看見那些令人討厭 被委任的港區人大
指我們香港人在搞事 被人誤導

眼見這兒有些有識之士 對社會有不滿 且有承擔
亦應該有大部份為新界西選民
本希望在這裏發動一個新界西 自發配票的運動
一起鼓動多些選民配票給民主派. 希望可以取得 6 席 (周梁淑儀及譚耀忠已沒有可能被踢走)
但..... 似乎在下誤會了

matthewlee

[quote:c778f5aa24="patty&jimmy"][quote:c778f5aa24="matthewlee"]
黨名是作出來的「民主派」又唔見得透明度高 操守又唔見得好 政網除了直選就無 他們好像派福利 不攪經濟
民主黨比民建聯更"共產" 中國二十幾年前開始改革 政府減少了承包/福利 專注攪經濟 民主黨卻要求保障 對經濟隻字不提  不是更"共產"
文化大革命的災難源自於"扣帽子"...一時又說人保皇 一時又親中..如果立法會一黨獨大都幾擔心
真正做?本著良心同依照民主?規則去為社會謀福祉?先至值得大家投佢?一票！[/quote]

"操守唔好"可是一個非常嚴重的指控 若有真憑實據 請向選管會或有關機構投訴不要讓那些人繼續遺禍. 若非有證據 此等乃亂扣帽子行為.. 請慎言

政綱方面 你是否已經詳細閱讀?
04 年民主黨政綱: http://www.dphk.org/legcoelection2004/platform.html
00 年李卓人政綱: http://www.labour.org.hk/platform/platform.htm
(對不起 暫時在網上找不到今年 但他們已經在拉票 在青衣機鐵站已見過李卓人在派發傳單)

是否真的沒有任何選舉以外的政綱?
希望大家能在選舉前 細心閱讀各候選人之政綱 及現任立法會議員任期內所做的事

民主派內有很闊的立場 由勞工 草根的李卓人 梁耀忠 前線
到民主黨 到45 條關注組
由草根到中產 並非全"派餅仔"

保皇黨的名字 莫非閣下已經把基本法23 條立法的事完全忘記?

以現時立法會的所謂"跛腳狀態". 就算是一黨獨大
也沒有甚麼要害怕. 立法會不能提出任何新法案 (包括新法例及修改現行法例). 只能投票是否支持政府的法案
就算連修定都不一定有權提 (4 月人大解釋基本法附件一二 選舉辦法修改只可以由特區政府提出 及人大同意後 立法會只能同意或不同意 不能提出任何修改)

加上荒天下之大謬的分組點票
立法會打算搗亂? 到時人大釋法說立法會可以在行政長官任期內隨意解散 並非一次. 再次自行委任 成立臨時立法會....
亦然是合法合憲

國內已經有地方進行人大代表及市長直選
亦曾有高層希望選民投選的代表 在直選中落敗
高層亦只有接受

香港? 何年何月可以 如何循序漸進?
永遠只看見那些令人討厭 被委任的港區人大
指我們香港人在搞事 被人誤導

眼見這兒有些有識之士 對社會有不滿 且有承擔
亦應該有大部份為新界西選民
本希望在這裏發動一個新界西 自發配票的運動
一起鼓動多些選民配票給民主派. 希望可以取得 6 席 (周梁淑儀及譚耀忠已沒有可能被踢走)
但..... 似乎在下誤會了[/quote]


我不是助選員，對各政黨沒有特別喜好，我投過民主黨，也投過民建聯
如果相信選票是可以改變香港和國家的未來，每一個選民就應該放下個人喜好，為香港和國家選賢能！
以前的不說，大埔的民主黨區議員正在接受調查
基本法23 條立法，要看詳細內容，國家安全是必需的，真是那麼太平？美國的軍機在中國空域附近出沒，中國仍然被美軍基地包圍著，中國有幾安全？

行政長官沒錯有相當權力，但他不能隨意解散了立法會否則要附上代價，看基本法是要全份看，不是單看一節，留心一點看，會發現行政司法，立法是互相制衡，行政有多一點點優勢，作為中國一部分當然向國務院負責！全國人大是全國最高的權力機關，當然也有權

不要去Sell 政黨，留給選民選擇吧！要是失去議席無論是那一黨，只要是公平的選舉結果，就是民主的勝利！真正有識之士會怕民主的勝利嗎？


免傷感情，回覆到此為止，做番街坊鄰理不想講政治！

青衣友

patty&jimmy寫到
保皇黨的名字 莫非閣下已經把基本法23 條立法的事完全忘記?

matthewlee寫到
基本法23 條立法，要看詳細內容，國家安全是必需的，真是那麼太平？美國的軍機在中國空域附近出沒，中國仍然被美軍基地包圍著，中國有幾安全？

本人贊同matthewlee的看法，基本法23條的徹回對誰最有好處呢？我想美國佬一定大贊反對派叻仔。 :em21: