藍澄灣業主社群

標題: 范太長毛為T恤激辯 [打印本頁]

作者: Jess and Burns 時間: 2004-10-7 17:04:03 標題: 范太長毛為T恤激辯

范太長毛為T恤激辯 (2004-10-07 02:35:00)


【明報專訊】立法會議員梁國雄昨日穿上圓領 T恤、在議事廳大喊口號，立法會主席范徐麗泰表明，上述行為皆違反議事規則，她不排除日後會邀請有關議員離開會議? 廣告

A但梁國雄明言不會穿恤衫、結領帶，也不會游說議員修改議事規則內有關衣著的規定。

行為不檢或失議員資格

《基本法》 79條第 7項指出，行為不檢或違反誓言的議員，經立法會出席會議的三分之二議員通過譴責，由主席宣告他喪失議員的資格。不過，暫時未有議員就梁國雄穿圓領 T恤、在議事廳大喊口號而有具體跟進行動。

范太籲游說修例長毛斥「落錯藥」

范徐麗泰昨召開記者會，表示希望與議員梁國雄討論其衣著問題，梁國雄即時「踩場」，兩人在一眾記者前展開激辯。

范太稱上屆有幾位議員穿圓領 T恤開會，但 T恤不適合議會衣著，她便請有關議員穿上風褸，他們都十分合作，范太向梁國雄說﹕「如果因為你穿 T恤而改變，對以前的人不公道。」范太建議，梁國雄可以在下周的內務委員會，游說議員修改議事規則，如果大多數人支持可穿 T恤開會，她會從善如流。

但梁國雄反駁「這並非民主問題，是自由問題」、「你錯誤了解問題，這並非用民主決定性傾向、口味問題，對問題理解錯誤即是『落錯藥』，會死人」。他認為范太不能以大多數人去決定個人衣著。

嫌范太說話慢長毛屢插嘴

「畢竟不是中學，這裏不用穿制服。百多年前議員是委任，議會有權規定衣著，但這些一去不復返。」梁又指全國人大開會時，與會人士的衣服色彩繽紛，人大代表也沒有規定衣著。但身兼港區人大代表的范太指人家穿的是民族服裝，但梁穿的是沒有衣領的休閒服，並不恰當。

兩人辯論期間，梁國雄屢次插嘴打斷范太，范太要求他不要打斷其說話，梁回應﹕「不好意思，你說話太慢。」范太說﹕「主席說話要慢，因為講錯話『無得 zL』。」

被問及對梁國雄宣誓前後喊口號的看法，范太只表日後若有政府官員發言時，議員製造噪音、騷擾發言，她會要求肅靜，至於會否邀請該議員離場，她說﹕「這是最後的做法，我任內沒有做過，但不會說一定不做。如果沒有更好方法，我被迫會做，我希望不用做到這一步。」

:!:
本人覺得長毛好無聊. 他由一個街頭英雄很努力的走到入立法會. 本來的目的就是要為港人取民主. 其實當他決定入立法會便要守這個遊戲規則. 何必為了一些定眼上及衣著上作無謂爭辯? 一些雞毛蒜皮的地方爭辯除了浪費時間外還不斷樹敵......到頭來對他及他所要爭取的事項根本沒有益處.

作者: Teresa and Fai 時間: 2004-10-7 17:11:13

有時又真係激左d......................

作者: matthewlee 時間: 2004-10-8 09:30:11

最重要是為香港市民謀福祉...花100萬公帑換一句誓詞我不覺得香港市民有甚麼得益滅赤? 唔洗指意加稅吧! 加福利吧! 越來越覺得不值得交稅!
議員們幫香港市民做點事吧! 少玩花樣吧!
ps: 適當場合穿適合的衣服說適當的話是一種尊重沒有想婚禮上有人抬棺材吧?

作者: Jess and Burns 時間: 2004-10-8 17:05:18

唔敢說他是對還是錯.
因為他根本沒有犯法.

只是覺得他在作出無聊的挑釁一點意思也沒有.

只是白做.

或許有人會覺得他勇敢夠胆挑戰强勸但這又代表什麼?

作者: Alvin and Janis 時間: 2004-10-8 17:12:07

完全是一個流氓所為

作者: Jess and Burns 時間: 2004-10-8 17:25:47

故事還未完.....也許他有其他打算. 我又不會沒殺他的行動.

但願在他能為港人爭取到一點東西之前不會被人kick 出局.

WE PRAY FOR HIM.

作者: Ice 時間: 2004-10-9 14:01:47

佢攪完一輪誓詞官司結果又唔係佢想要既又俾人追討費用.
佢仲有機會破產為乜?
大班都討厭但至少佢都明白到要幫市民 (雖然我絕不認同佢既作風有佢講無其他人講) 真係要入到立會做野先有用
長毛只係識做 d 表面野

官司係佢攪出黎既人地問佢拎返錢佢就大聲話: 我無錢架喇我只會俾一蚊問我拎錢係唔岩既 (我唔記得左佢係咪用"可恥"..... :?: )
我覺得佢係流氓... 佢真係俾人宣告破產同踢出立會都係佢咎由自取

歡迎光臨藍澄灣業主社群 (http://rcrest.bzone.com.hk/Discuz/)