藍澄灣業主社群

標題: . [打印本頁]

作者: RamblerVillager 時間: 2004-7-29 15:59:37 標題: .

作者: Busman 時間: 2004-7-29 16:09:15

都唔知講乜野好啦......

作者: vivian 時間: 2004-7-29 17:03:21

即係話無用接受現實啦!

作者: saml 時間: 2004-7-29 18:35:38

其實大家都預左唔會直接有用啦，不過由各個不同部門向運輸署施壓或反映罷了。效果也有了，最少88F正改善路線。

作者: dick queenie 時間: 2004-7-29 18:53:29

rambler .... 你咁快呀...
我收到都諗住scan上來...
其實結果係預左，不過起馬要佢地做d野。
但佢地回覆寫得好Q吋，詞風好尖酸刻薄~~~
唔應該會係一個政府部門，回覆小市民的寫法。
唉~~~官官相衛

作者: saga 時間: 2004-7-29 20:07:06 標題: Re: 藍澄灣的未來靠大家齊心申訴專員也是狗官

[quote:e435a37540="Rambler Villager"]若果專巴問題也不是行政不公咁申訴專員不如收工. 是關特區政府班狗官不會有任何行政失當他們跟本不會行動不會控告小巴公司危險駕駛超速不準時不足夠車輛服務只會坐在冷氣房收受利益. 跟本無行政行動當然永遠也沒有行政失當啦.

其實香港已經沒有獨立公共機構先係香港電台之後係平等機會委員會而家連鄭大班都被Cut. 係老X個PK管理下上行下校.

藍澄灣的交通是不足的大家一係白等一係寫投訴信. 即然老X要權就寫給他吧.

http://rcrest.bzone.com.hk/viewtopic.php?t=3953[/quote]

cc 佢地份回覆俾董生睇下佢會點

"政策同專業意見" 就唔會"失當"既咩?
一定o岩既咩?

有失當導致"不公平" 佢係咪可以話唔係佢跟進範圍就唔理先? :evil:

作者: wychan 時間: 2004-7-29 21:47:36 標題: Re: 藍澄灣的未來靠大家齊心申訴專員也是狗官

[quote:19286967c5="saga"][quote:19286967c5="Rambler Villager"]若果專巴問題也不是行政不公咁申訴專員不如收工. 是關特區政府班狗官不會有任何行政失當他們跟本不會行動不會控告小巴公司危險駕駛超速不準時不足夠車輛服務只會坐在冷氣房收受利益. 跟本無行政行動當然永遠也沒有行政失當啦.

其實香港已經沒有獨立公共機構先係香港電台之後係平等機會委員會而家連鄭大班都被Cut. 係老X個PK管理下上行下校.

藍澄灣的交通是不足的大家一係白等一係寫投訴信. 即然老X要權就寫給他吧.

http://rcrest.bzone.com.hk/viewtopic.php?t=3953[/quote]

cc 佢地份回覆俾董生睇下佢會點

"政策同專業意見" 就唔會"失當"既咩?
一定o岩既咩?

有失當導致"不公平" 佢係咪可以話唔係佢跟進範圍就唔理先? :evil:[/quote]

同意 cc佢地份回覆俾董生要老慒董俾個合理解釋

作者: unicorn 時間: 2004-7-29 22:39:47

i hope i can help here
i have and example
如果td村巴既decision係要base on
一個study而佢地冇做
咁就差得入

如果td村巴既decision係跟足那些什麼...
模稜兩可兩可ordinance
做足procedure
咁係ordinance問題
咁你去差佢行政失當就不受理

鄭大班走了
大家在粱文度未走好出聲
我怕以後冇得出聲

作者: smallpotato 時間: 2004-7-30 00:01:19

小弟學識淺薄寫野可能有錯...如果有錯就請各位指正
我覺得申訴專員公署講唔通喎...
一個部門作出任何決定唔係需要部門裡面d人做野(收集資料計數開會...etc)...
而做野過程唔係行政一部份咩?一句話唔可以處理第二d部門專業決定就卸晒咩都唔駛做...(呢d肥缺一定要去做啦一年到尾淨係出信話比人聽我地唔可以處理人地部門專業決定所以幫你唔到喎咁就可以唔駛做野...)

當一個"決定"出現令受眾不滿好明顯就係做出呢個"決定"過程有問題啦...既然個部門都將個決定公佈左好明顯佢地唔應為作出"決定"過程都冇問題啦...
申訴專員公署唔係就係處理呢d部門認為冇問題而受眾認為有唔公平事件咩?

如果話申訴專員公署係針對行政失誤話咁做成呢d令人不滿"專業決定"行政過程可以查下呱...

如果申訴專員公署係咁回覆close file 話我覺得呢個署可以摺左佢啦個個政府部門d政策呀措施呀都係專業決定黎架喎...慳返d公帑有助滅赤呀...

最好笑就係第三點個回覆...出現左問題回覆一句唔係有關部門負責架喎..咁個問題就消失左...我只可以用個"勁"字黎形容囉...用佢地個手法解決問題天下就真係冇解決唔到事喇

最後一樣野就係我睇完封信覺得封信語氣極之唔禮貌成封信用左d "你稱" "你又稱" 咁字眼睇落好"un"眼(連"閣下"兩隻字都唔識用...唉...)攪到好似係投訴人冇理取鬧咁...

作者: wychan 時間: 2004-7-30 00:09:21

[quote:179ad5c104="smallpotato"]小弟學識淺薄寫野可能有錯...如果有錯就請各位指正
我覺得申訴專員公署講唔通喎...
一個部門作出任何決定唔係需要部門裡面d人做野(收集資料計數開會...etc)...
而做野過程唔係行政一部份咩?一句話唔可以處理第二d部門專業決定就卸晒咩都唔駛做...(呢d肥缺一定要去做啦一年到尾淨係出信話比人聽我地唔可以處理人地部門專業決定所以幫你唔到喎咁就可以唔駛做野...)

當一個"決定"出現令受眾不滿好明顯就係做出呢個"決定"過程有問題啦...既然個部門都將個決定公佈左好明顯佢地唔應為作出"決定"過程都冇問題啦...
申訴專員公署唔係就係處理呢d部門認為冇問題而受眾認為有唔公平事件咩?

如果話申訴專員公署係針對行政失誤話咁做成呢d令人不滿"專業決定"行政過程可以查下呱...

如果申訴專員公署係咁回覆close file 話我覺我呢個署可以摺左佢啦個個政府部門d政策呀措施呀都係專業決定黎架喎...慳返d公帑有助滅赤呀...

最好笑就係第三點個回覆...出現左問題回覆一句唔係有關部門負責架喎..咁個問題就消失左...我只可以用個"勁"字黎形容囉...用佢地個手法解決問題天下就真係冇解決唔到事喇

最後一樣野就係我睇完封信覺得封信語氣極之唔禮貌成封信用左d "你稱" "你又稱" 咁字眼睇落好"un"眼(連"閣下"兩隻字都唔識用...唉...)攪到好似係投訴人冇理取鬧咁...[/quote]

寫得很好可不可以整理一下然後回信到申訴專員公署順便投訴"申訴專員公署"處事及行政失當睇下佢點樣自己查自己.....

如有問題可與我聯絡...

作者: RamblerVillager 時間: 2004-7-30 00:48:08

作者: smallpotato 時間: 2004-7-30 01:10:36

寫出黎純粹發洩下...因為睇完封信勁谷氣...一個專門處理申訴部門都可以攪成咁...但係小弟唔希望就呢封垃圾回覆信再"辣"著另一個火頭...

同呢個"應該摺埋"部門交手對藍澄灣本身問題冇幫助佢第一封信回你話冇野可以做第二第三封回覆你信只係話比你聽冇野可以做當中只會有更多似是而非理由支持佢冇野可以做決定....(簡單d黎講"氣")

不如集中火力向問題藍澄灣本身上更為實際...

因為工作上需要輪班(星期六日通常冇假放)...之前或之後有d鄰居攪同議員開會簽名冷氣關注小組交通關注小組咁都參加唔到...咩都幫唔到手淨係識得向個留言版度吹水...覺得自己真係冇鬼用...唉...係度向各位致力爭取合理待遇好鄰居致敬...同時向度幫佢地打打氣...加油!!!

作者: stephenyeong 時間: 2004-7-30 01:45:25

smallpotato :em11:

申訴專員的回覆只可以用個 "吋" 字來形容.
:em13:

作者: Jeffrey Shirley 時間: 2004-7-30 01:51:47

第一點：佢提及之專利巴士既乘客量，有無人知幾多，而且青衣有無屋村吾夠數都申請到。

第二點：如果專營巴士及專線小巴都不能紓媛交通話，是否可以申請居民專巴服務？

第三點：就有關樓書問題，以佢地專業意見，應投訴那個部門，是誰失職？

我覺得仲要寸下佢，問下佢 "政策或專業失當" 要搵邊個投訴。

作者: H and H 時間: 2004-7-30 10:32:10

封信真係一D客氣說話都冇串到爆!!!!!!!! 回覆人地既投訴信即使佢地覺得唔關佢事都唔係用咁既"文彩"作答卦.....我直頭覺得佢地好似怨我地做乜要佢無啦啦作多封信做多樣野咁

作者: leemoksau 時間: 2004-7-30 12:24:39 標題: Re: 藍澄灣的未來靠大家齊心申訴專員也是狗官

[quote:9f2349264e="wychan"][quote:9f2349264e="saga"][quote:9f2349264e="Rambler Villager"]若果專巴問題也不是行政不公咁申訴專員不如收工. 是關特區政府班狗官不會有任何行政失當他們跟本不會行動不會控告小巴公司危險駕駛超速不準時不足夠車輛服務只會坐在冷氣房收受利益. 跟本無行政行動當然永遠也沒有行政失當啦.

其實香港已經沒有獨立公共機構先係香港電台之後係平等機會委員會而家連鄭大班都被Cut. 係老X個PK管理下上行下校.

藍澄灣的交通是不足的大家一係白等一係寫投訴信. 即然老X要權就寫給他吧.

http://rcrest.bzone.com.hk/viewtopic.php?t=3953[/quote]

cc 佢地份回覆俾董生睇下佢會點

"政策同專業意見" 就唔會"失當"既咩?
一定o岩既咩?

有失當導致"不公平" 佢係咪可以話唔係佢跟進範圍就唔理先? :evil:[/quote]

同意 cc佢地份回覆俾董生要老慒董俾個合理解釋[/quote]

老董會一如既往 "好認真咁研究下哩個問題" 但係唔好指意有結果或回复.

作者: kc 時間: 2004-7-30 14:06:26

kum what can we do now?? :twisted: :evil:

作者: wychan 時間: 2004-7-30 14:17:59 標題: Re: 藍澄灣的未來靠大家齊心申訴專員也是狗官

[quote:91aa333bff="leemoksau"][quote:91aa333bff="wychan"][quote:91aa333bff="saga"][quote:91aa333bff="Rambler Villager"]若果專巴問題也不是行政不公咁申訴專員不如收工. 是關特區政府班狗官不會有任何行政失當他們跟本不會行動不會控告小巴公司危險駕駛超速不準時不足夠車輛服務只會坐在冷氣房收受利益. 跟本無行政行動當然永遠也沒有行政失當啦.

其實香港已經沒有獨立公共機構先係香港電台之後係平等機會委員會而家連鄭大班都被Cut. 係老X個PK管理下上行下校.

藍澄灣的交通是不足的大家一係白等一係寫投訴信. 即然老X要權就寫給他吧.

http://rcrest.bzone.com.hk/viewtopic.php?t=3953[/quote]

cc 佢地份回覆俾董生睇下佢會點

"政策同專業意見" 就唔會"失當"既咩?
一定o岩既咩?

有失當導致"不公平" 佢係咪可以話唔係佢跟進範圍就唔理先? :evil:[/quote]

同意 cc佢地份回覆俾董生要老慒董俾個合理解釋[/quote]

老董會一如既往 "好認真咁研究下哩個問題" 但係唔好指意有結果或回复.[/quote]

如果老董係咁樣回應的話....... 睇來都冇辦法了唯有再去信申訴專員公署投訴"老董對回應我們投訴"這方面"行政失當"...

作者: RamblerVillager 時間: 2004-7-30 16:06:32

作者: Solskjaer 時間: 2004-8-2 11:46:08

好似係度教訓人咁 "你聲稱" "你又稱"呢啲真係睇到好反感. :evil: :twisted:

作者: Alvin and Janis 時間: 2004-8-2 12:14:38

我們而家可以做 d 咩先有用..........
因為我都收到封 similar reply letter fm "專員"

歡迎光臨藍澄灣業主社群 (http://rcrest.bzone.com.hk/Discuz/)