藍澄灣業主社群

標題: 改善藍澄灣小巴建議 [打印本頁]

作者: pcshing 時間: 2004-7-23 19:31:16 標題: 改善藍澄灣小巴建議

各位藍澄灣業大家好!!!我係民建聯新界支部副主席潘志成，就有關藍澄灣的小巴問題，近日收到運輸署的改善建議，如對有關建議有任何問題及意見，請致電或email給本人，pcshing@dab.org.hk / 81002396

作者: pcshing 時間: 2004-7-23 20:19:45 標題: 運輸署建議計劃

附件

作者: 肥度 時間: 2004-7-23 20:36:59

咁有無提到頭班車同尾班車時間呀.....
依家尾班車個時間係早到不合理呀

作者: pcshing 時間: 2004-7-23 21:03:58

較早前我地民建聯已去信運輸署，要求改善小巴服務問題，其中一項就係要求因應地鐵的班次安排，建議88g、88f 小巴服務時間應由0600至凌晨0100，但運輸署沒有就有關問題回覆，本人會繼續跟進有關問題

作者: pcshing 時間: 2004-7-23 21:09:00

差點不記得，多謝肥度的提點，你的意見好重要，使我地民建聯，更加了解你們的需要，使我們做得更好

作者: wychan 時間: 2004-7-24 00:17:09

老實唔怕得罪講，我覺得你地呢份問卷做得很"行"

第一條，如果滿意的話，大家就唔會咁多投訴 ->(結果) 未必會有太多回覆是滿意或非常滿意 -> (目的) 只是向有關方面施加壓力(好像有好幾百人不滿得數據.... ) 但是沒有實質結論.... (因為問卷本身已經有寄定結果 - 那就在路線圖中已經bias了答題者)

第二條 "運輸署的新行車路線" 同意與否......
首先呢d路線亦只是運輸署一箱情願直到而家有關路線的行法都未經廣泛咨詢。(至少沒有居民代表參與)。當然呢條路線比原本路線已經有不少的改善，但是未必是最好的。如果貴黨成功做完呢次所為問卷咨詢後得到的結果是支持的話，運輸署就有大條道理話新的路線已經有了居民基礎.... 這對於我們居民要求一條完美或更合適的路線(任何時段直接到青衣城)將會無望。

第三條亦是我覺得最好的一條因為他是空白的..... 但是這和我們可以自己寫信去運輸署有什麼分別呢?

其實我們不少業主在貴黨出呢份所謂問卷之前已經多次去信運輸署及有關部門什至特首辦。我個人覺得貴黨呢份問題有點"執二灘" 勞政治本錢，例如圖中的路線其實幾個月前已經有業主建議過並去信運輸署要求更改，如今尚待有關方面回覆及落實。點解到而家好像有多小結果的時候才走出來做問卷呢(問卷內容實在沒有多大建議性及方向快感)? 點解唔一開始你們就站出來跟我們一眾居民探討我們的需要，向有關方面提出獨特及有建設性的見解呢?這令我聯想起貴黨(或其他政黨)在很多民生問題上在差不多有成果或有結論的時候做一些所謂咨詢交流之類，最後就拿著成果要功....

最後我想問問各位藍澄兄弟姊妹你們對小巴的所謂"分時段新路線安排"是不是十分滿意，或是你們對rc到機鐡的交通安排有更好的方案(如全時段特快小巴線，村巴 243m/249m改路....)。大家必需努力表達意見，繼續爭取，在填問卷的同時以免落入別人圈套....

作者: Alvin and Janis 時間: 2004-7-24 02:02:06

潘先生你好其實而家我們最需要係村巴
不過如果真係做唔到
都起碼去 tsing yi station 果條線 point to point
因為 tsing yi 唔需要有咁多條 route 重複
waste time

如果就社區聯絡問題而致 88f 要環島行簡直離譜
因為而家都有咁多車 e.g.249m etc
根本唔需要開條rambler crest 專線去達到呢個目的
在此希望潘先生能為我們這些小業主爭取合理交通設備
thank

作者: rstfung 時間: 2004-7-24 02:17:31

[quote:eb545e4c24="wychan"]老實唔怕得罪講，我覺得你地呢份問卷做得很"行"

第一條，如果滿意的話，大家就唔會咁多投訴 ->(結果) 未必會有太多回覆是滿意或非常滿意 -> (目的) 只是向有關方面施加壓力(好像有好幾百人不滿得數據.... ) 但是沒有實質結論.... (因為問卷本身已經有寄定結果 - 那就在路線圖中已經bias了答題者)

第二條 "運輸署的新行車路線" 同意與否......
首先呢d路線亦只是運輸署一箱情願直到而家有關路線的行法都未經廣泛咨詢。(至少沒有居民代表參與)。當然呢條路線比原本路線已經有不少的改善，但是未必是最好的。如果貴黨成功做完呢次所為問卷咨詢後得到的結果是支持的話，運輸署就有大條道理話新的路線已經有了居民基礎.... 這對於我們居民要求一條完美或更合適的路線(任何時段直接到青衣城)將會無望。

第三條亦是我覺得最好的一條因為他是空白的..... 但是這和我們可以自己寫信去運輸署有什麼分別呢?

其實我們不少業主在貴黨出呢份所謂問卷之前已經多次去信運輸署及有關部門什至特首辦。我個人覺得貴黨呢份問題有點"執二灘" 勞政治本錢，例如圖中的路線其實幾個月前已經有業主建議過並去信運輸署要求更改，如今尚待有關方面回覆及落實。點解到而家好像有多小結果的時候才走出來做問卷呢(問卷內容實在沒有多大建議性及方向快感)? 點解唔一開始你們就站出來跟我們一眾居民探討我們的需要，向有關方面提出獨特及有建設性的見解呢?這令我聯想起貴黨(或其他政黨)在很多民生問題上在差不多有成果或有結論的時候做一些所謂咨詢交流之類，最後就拿著成果要功....

最後我想問問各位藍澄兄弟姊妹你們對小巴的所謂"分時段新路線安排"是不是十分滿意，或是你們對rc到機鐡的交通安排有更好的方案(如全時段特快小巴線，村巴 243m/249m改路....)。大家必需努力表達意見，繼續爭取，在填問卷的同時以免落入別人圈套....[/quote]

我覺得現wychan也無需太過激現在臨近選舉季節個個候選人都係咁做ga la! 其實多一個人幫忙總好過少一個! 始終多D人知道係一件好事! 我舊屋樓下起條行人過路線之後就多五六條橫額又話呢個成功爭取起行人過路線 個又成功爭取起行人過路線要記住這個是本村居民之民生事宜無謂撹到咁政治化有D鄰居會Buy呢個議員有D會Buy個其實可以各有各做令件事可以在區議會上討論咁就更加好辦事!

作者: lbkoala 時間: 2004-7-24 02:53:42

潘先生您都幫手反映藍澄灣居民的訴求真係好啦~希望發展商早日履行承諾還藍澄居民村巴服務。至於小巴方面希望在大部份rc居民入伙後架車於rc坐滿後可以直去青衣城!同時又開些車經過多2-3個較多居民前往送子女返學、買菜的站cut去甚少人上落車的站既方便rc居民又令其他青衣居民受惠(不知大家覺得這建議好不好?)在民生議題上有很多合作的空間。

其實DAB同DP及獨立議員有共通點個名有'D'字...青衣南居民都是我們的老細只是我們名義上各位其主。至於治港理念和理想有多少共通之處那就要詳談才可得知。

作者: lbkoala 時間: 2004-7-24 02:57:28

rstfung您的建議很好正是我們除了寫信外另一打算為大家做的事~

作者: Teresa and Fai 時間: 2004-7-24 11:07:51

[quote:c30a074125="肥度"]咁有無提到頭班車同尾班車時間呀.....
依家尾班車個時間係早到不合理呀[/quote]

在葵芳地鐵站的車站牌話由8月1日起.............時間改為早上6/7時(呢個唔肯定要double check)至晚上11時..................

作者: Teresa and Fai 時間: 2004-7-24 11:15:28

[quote:b5e7289e2a="Alvin & Janis"]潘先生你好其實而家我們最需要係村巴
不過如果真係做唔到
都起碼去 tsing yi station 果條線 point to point
因為 tsing yi 唔需要有咁多條 route 重複
waste time

如果就社區聯絡問題而致 88f 要環島行簡直離譜
因為而家都有咁多車 e.g.249m etc
根本唔需要開條rambler crest 專線去達到呢個目的
在此希望潘先生能為我們這些小業主爭取合理交通設備
thank[/quote]

我覺得88f就算做唔到point to point......................都應該儘快縮短行程...................由藍澄灣出發 ==> 青桃樓 ==> 青衣警署 ==> 青怡花園(唔兜入去) ==> 青衣城.

長青村既居民少左88f.............佢地仲有好多其他選擇可以去到目的地.................但88f係唯一一條藍澄灣出青衣的路.........................

作者: turbowing 時間: 2004-7-26 17:08:12

[quote:8819b032b8="pcshing"]差點不記得，多謝肥度的提點，你的意見好重要，使我地民建聯，更加了解你們的需要，使我們做得更好

[/quote]

"更加了解你們的需要" <--我想我更加了解你地"民建聯"的需要! :em16:

運輸署已早作出書面回應，內容如下：
「...至於，本署當初設計專線小巴第88F號的行車路線時，目的除了為藍澄灣居民提供接駁青衣機鐵站的公共交通服務外，亦讓該屋苑居民使用有關小巴服務往返青衣島上其他地方，藉以維持社區聯繫。然而，本署近日接獲部分藍澄灣居民的意見，反映現時專線小巴第88F號的行車路線未能全面配合居民的實際需要，並要求本署盡快作出相應的路線調整。

本署在詳細研究藍澄灣居民有關的訴求及考慮過專線小巴第88F號和其他相互平行公共服務的營運情況後，本署建議專線小巴第88F號進行路線重整，藉此減省該小巴路線的行車時間，以改善其營運效率及滿足乘客的需要。另外，本署亦建議該專線小巴路線於早上及黃昏繁忙時段提供短程服務，直接往返藍澄灣及青衣機鐵站。就上述建議，本署現正透過葵青區議會秘書處向交通及運輸委員會委員進行諮詢。待有結果，本署會盡快透過藍澄灣的屋苑管理公司知會居民。 ...」

我真不明白你現在做問卷調查的用意何在呢?
:em05:

作者: dc 時間: 2004-7-26 17:54:09

其實我真系唔明 :?: 當每日番工的時候明明可用5分鐘車程但現在成20分鐘已經達唔到方便快捷個方面種講什麼社區聯繫我有時都想去青衣城食飯諗起程小巴都咪攪況且88f系為rc居民而開的是不是應該為rc居民而設想呢??? 如果真系驚小巴唔夠客咪cut左去開條村巴自負盈虧.

小巴收車時間9:30同11:00(8月)....唔該請夜晚到葵方看一看幾多人搵車搭

如果有人真系想做野就企起rc居民諗諗

作者: pcshing 時間: 2004-7-29 07:52:17

首先多謝wychan對我地民建聯的批評，我地會跟進，但一些問題我地要說清楚，今次發起問卷調查，目的是因為近日收到運輸署對88f小巴路線改善服務建議，為了收集各位藍澄灣業主的意見及建議，所以發起問卷調查，如大家對有關有任何意見及建議都可以提出(例如:行車路線、行車時間等)，使我地了解大家的需要。

期實就有關青衣的交通問題，我地民建聯一整都密切關注，在2002年中旬我地民建聯新界支部與運輸署助理署長會面，商討就有關葵青區的交通情況及問題，其中一項議題是關注長宏及籃澄灣入伙後的交通安排，要求運輸署增加班次及路線應付需要，在2002年、2003年的交通路線發展計劃上，我地民建聯就此發展計劃諮詢期時發起問卷調查，經整理後向運輸署反映，期中亦包括藍澄灣村巴及交通配套問題，一直跟進有關情況，在此，亦很高興見到各藍澄灣業主的團結精神，大家利用不同的渠道反映意見，迫使政府正視問題，今次運輸署就88f小巴路線改善服務建議，是大家一同爭取的，可能還有美中不足的地方，但也是成功的第一步，希望大家日後有任何問題或建議，可以大家一起爭取及面對。

作者: pcshing 時間: 2004-7-29 07:56:59

致:turbowing
多謝你的提問
這份問卷調查用意非常簡單，正如運輸署給你的書面回應一樣”透過葵青區議會秘書處向交通及運輸委員會委員進行諮詢”我地就係想借問卷調查諮詢各位居民的意見，經整理後透過我地民建聯及其他的交通及運輸委員會委員向運輸署反映

作者: 532 時間: 2004-7-30 02:10:44

八月新路線都幫助唔大 06:30~07:00am 其實都只係得兩轉快車 06:50am 係長途車 (即 32 個位) 成個 rc 要返晨早嘅居民要鬥快鬥早排隊.

歡迎光臨藍澄灣業主社群 (http://rcrest.bzone.com.hk/Discuz/)