藍澄灣業主社群

標題: 7.1 專題- 2 莊耀洸 Copy from Atnext.com [打印本頁]

作者: turbowing 時間: 2004-7-1 10:24:26 標題: 7.1 專題- 2 莊耀洸 Copy from Atnext.com

人民有力量國家才富強日期 : 2004年07月01日

--------------------------------------------------------------------------------
莊耀洸

中聯辦官員說七一遊行展示人民力量，向中央施壓。
為甚麼人民展力量，中央感壓力？按道理，人民有力量，顯示國家愈民主，所以遊行人數愈多，中央應更高興才是。
去年七一逾五十萬人上街，相信中港的最大共識，就是董建華政府的不濟，港人大致認為出路是換人，更根本的是民主化，可惜中央拒絕換人，又用釋法否決雙普選，以加強中央介入的辦法來處理危機，令危機深種，問題複雜化，更難走出困局。
這個困局本身的特色，就是普羅民眾在建制中無權無勢、任人魚肉，民怨疏導途徑淤塞，迫使民眾在建制外發聲。
除了團結起來上街，港人還有更有力的表達方式嗎？
其實去年七一以來，特區政府有很多機會表達善意，譬如順應民情，取消區議會委任議席，如此無實權可言的地方諮詢組織，全面普選根本無傷大雅，九四至九七年的區議會無委任議席，對政府不構成半點威脅，但政府抓權就是半點不肯放。
本來，增加諮詢委員會或法定機構委任制度的透明度和問責性，做到用人唯才，多少可吸納民意，改善施政，略補無普選的不足。但去年七一後沒幾天，特首不續任胡紅玉，而委任王見秋為平機會主席，今年五月，任期屆滿的七名平機會委員，包括鄔維庸和林貝聿嘉，全部予以連任，好像偏與民意對  幹。
以沙士和巨星匯調查，都看不到所謂優良的公務員傳統，只看到官員的傲慢和拒絕辭職的不負責任表現，熱衷填海、拖延檢討公屋租金和賤賣紅灣半島，又何曾反映了特區政府已吸取教訓？

政府偏幫大財團，貧富懸殊不斷惡化，沒有普選，缺乏民主監察和制衡，人權缺乏保障，離譜施政只會接踵而來，港人可以怎樣？核心價值必須以行動來捍  ，當下可做的，便是參加七一大遊行。
普選背後的理念，正是去年七一的口號，還政於民，從中央政府對這個口號的態度，反映了港人空間的收窄。
去年七一前後，筆者並不察覺有對「還政於民」的抨擊，直至十一月，左派報章開始有文章批評，到了今年三、四月，「還政於民」被說成有港獨含義。開始成為禁忌，成為中央設下的文字障，但為甚麼去年七一時，沒有這些批評？如此普世價值，倘缺乏相當的想像力，也難以說成大不韙。
對於政治領袖來說，帶領群眾叫甚麼口號，或許要審時度勢，掌握分寸，但對於平民百姓來說，只會考慮是否言為心聲，而不會計較那些口號政府是否喜歡。很多時候，忠言逆耳，政府為人民服務，要聽市民聲音，而不應反過來為人民設限，這句不准講，那句嫌敏感，如此社會，如何能聽到真話？人民能無所畏懼地喊出心聲，才能監察政府，國家才可富強。
七一上街，你聽聽哪些口號特別多人喊，喊得特別大聲，就愈能反映人心所向。善忘政府，是時候要群眾站出來給你提個醒。

作者: 5th Element 時間: 2004-7-1 22:51:31

不一定叫得大聲就有道理！

:

有很多人是自我利益為中心的，一大堆市民聚在一起展示力量就是政府施政不當？大多數人支持的論點就一定是正確和恰當？民主的意義就是如此膚淺？吾不敢苟同此偏執觀點！ :em05:

凡事應多面看！民主是有深層意義的....... :roll:

歡迎光臨藍澄灣業主社群 (http://rcrest.bzone.com.hk/Discuz/)