藍澄灣業主社群

標題: 維港 [打印本頁]

作者: Jeffrey Shirley 時間: 2008-1-20 01:49:06 標題: 維港

陰天始終係無咁理想 ........ :em18:

作者: Jeffrey Shirley 時間: 2008-1-20 01:51:46

繼續 .....

作者: Jeffrey Shirley 時間: 2008-1-20 01:53:38

最後 .....

作者: grassman 時間: 2008-1-20 08:43:33

主體會否太偏了！

作者: Jeffrey Shirley 時間: 2008-1-20 16:52:44

何出此言？！其實你睇番 Hales 伯大尼個輯，佢都好幾張將主體放左一邊。
因為構圖對我黎講都係比較重要，背景吾靚既話可能令我會放棄影個主體都未定。
而且背景都有靚同吾靚，吾靚既時候就用鏡頭就番佢。

作者: hales 時間: 2008-1-20 23:16:53

[quote:cb39e6306e="Jeffrey & Shirley"]何出此言？！其實你睇番 Hales 伯大尼個輯，佢都好幾張將主體放左一邊。
因為構圖對我黎講都係比較重要，背景吾靚既話可能令我會放棄影個主體都未定。
而且背景都有靚同吾靚，吾靚既時候就用鏡頭就番佢。[/quote]

嗯我覺得你真係應該睇多o的攝影既構圖學既書
攝影上我們會把主體放在首位所以先有所謂既趣味中心所以先有主體和襯景之分
如果因為襯景唔靚而放棄拍攝主體我都係第一次聽會唔會有少少本沒倒置?
到底其實你要拍攝既係主體定係背景?

其次就係我們要做既係對背景作處理或淡化或利用對比等方法來處理背景從而突出主體
如果你把主體同背景同樣影得靚咁樣其實只會令人找不出相片的主體整張相就會無左中心點
相片的中心點係非常重要的讀者會由趣味中心作為閱讀相片的導入點再透過構圖來
引導視線來閱畢整張相片

主體放在旁是因為以黃金分割為依歸而不是為了可以留出空間攝入更多的背景...

但是同樣也需要留意整個畫面的平衡感不同主題可以利用不同的平衡感來表達
例如要帶出不安的感覺可以把平衡點放到嚴重偏離的位置同時把讀者的視線引導
到邊沿或是角落位置來把讀書的視線突然剎停等等

攝影是減法的藝術把所有對主體沒有作用的部份拿走多餘的襯景也只會讓人覺得
與照片內容夾格不入. 新手都是貪心的要把所獨立存在而又覺得靚既野全部都
要放哂落同一個畫面來這個想法一定要戒掉因主體太多就會變成無主體
沒有視覺的焦點沒有中心要好好留意~

另外你部份既相特別係以風景為主題既相要多加留意水平呢...

作者: Jeffrey Shirley 時間: 2008-1-21 11:13:50

吓?!?!?!?!?!? 本沒倒置？
我覺得吾靚而吾去影都有問題？
是否你本沒倒置？為影相而影相呀？乜影相吾係因為靚而影既咩？

[quote:6500c410ab="hales"]如果你把主體同背景同樣影得靚咁樣其實只會令人找不出相片的主體整張相就會無左中心點[/quote]
以藍天白雲同鐘樓為例：
吾通背景有 "藍天白雲" 吾簡，而搵個 "灰色既天" 黎做背景去突出主體。吾係呱？

[quote:6500c410ab="hales"]攝影是減法的藝術把所有對主體沒有作用的部份拿走多餘的襯景也只會讓人覺得
與照片內容夾格不入. 新手都是貪心的要把所獨立存在而又覺得靚既野全部都
要放哂落同一個畫面來這個想法一定要戒掉因主體太多就會變成無主體
沒有視覺的焦點沒有中心要好好留意~ [/quote]
以小龍像為例：
或者咁講，今次我是"固意"像 DC 一樣，將背景用主體同樣拍得清晰既，咁樣吾代表小龍像吾突出先，至少有人說出主體偏了一邊。

作者: hales 時間: 2008-1-21 11:29:21

[quote:9642e21568="Jeffrey & Shirley"]吓?!?!?!?!?!? 本沒倒置？
我覺得吾靚而吾去影都有問題？
是否你本沒倒置？為影相而影相呀？乜影相吾係因為靚而影既咩？

[quote:9642e21568="hales"]如果你把主體同背景同樣影得靚咁樣其實只會令人找不出相片的主體整張相就會無左中心點[/quote]
以藍天白雲同鐘樓為例：
吾通背景有 "藍天白雲" 吾簡，而搵個 "灰色既天" 黎做背景去突出主體。吾係呱？

[quote:9642e21568="hales"]攝影是減法的藝術把所有對主體沒有作用的部份拿走多餘的襯景也只會讓人覺得
與照片內容夾格不入. 新手都是貪心的要把所獨立存在而又覺得靚既野全部都
要放哂落同一個畫面來這個想法一定要戒掉因主體太多就會變成無主體
沒有視覺的焦點沒有中心要好好留意~ [/quote]
以小龍像為例：
或者咁講，今次我是"固意"像 DC 一樣，將背景用主體同樣拍得清晰既，咁樣吾代表小龍像吾突出先，至少有人說出主體偏了一邊。[/quote]

算啦~~我知道講你都係唔會明咖喇其實~~

:

點解會話你咁樣諗係本沒倒置?
乜野係主體點解佢先係主體我地會為左想影個主體影得靚而去影個主體
而係要諗點樣去影得佢靚而唔係為左個背景去影個主體所以你都未搞清楚乜
野係主體乜野係襯景換句話說莊閒都未分到咁你又點會明我講既野呢
so~~加油啦~

:

係因為靚而影但係講既係主體囉唔係背景囉................
但係我覺得每樣野都會有佢自己靚既一面靚既角度你搵唔搵到佢靚既一面
呢o的係睇你既功力去到邊

而且攝影唔一定係要去影o的靚既野好多時另人有所感觸有所恩巧
另人一而再再而三地去細味既照片都唔一定係構圖靚主體靚既作品
好既相講既係好內容而唔係一個表面既軀殼我一向都唔會將靚同唔靚
放在影同唔影既關係當中的

anyways~影得高興就好~~你有你自己既風格小弟也不必多言~~

:
只係recommend你其實可以睇多o的書增廣見聞有益而無害
影得差既人要睇影得好既人都要睇~that is~

作者: grassman 時間: 2008-1-21 12:47:54

[quote:ceb224339a="Jeffrey & Shirley"]何出此言？！其實你睇番 Hales 伯大尼個輯，佢都好幾張將主體放左一邊。
因為構圖對我黎講都係比較重要，背景吾靚既話可能令我會放棄影個主體都未定。
而且背景都有靚同吾靚，吾靚既時候就用鏡頭就番佢。[/quote]

又係我地3個係度Up3Up4！

你睇清楚我寫的，我係話太偏，唔係話放左一邊唔得。
我把3張你的照片換成黑白以突出主體位置。

還有，你其中兩張維港大廈景，我感覺你刻意影埋角落的一隻船，但這艘船對整幅相起不出甚麼作用，反而有點擾亂！

作者: Jeffrey Shirley 時間: 2008-1-21 12:59:53

你講既野我係知同識既，不過我對影相既要求可能同你吾同姐。 :nowords:
多謝賜教。 :wink:

不過睇下以下攝影題，你會點做呢：
一對新人非常甜蜜地行過，不過佢地身邊是垃圾站。
1. 你會照 shot埋個垃圾站，之後用 software 執
2. 走位 shot
3. 等離開垃圾站，再等下一次甜蜜情況再出現
4. 還是用 zoom 整走背景，將對新人放大減低左個甜蜜既感覺。
5. 其他？請列明

睇下有無其他選擇。

作者: hales 時間: 2008-1-21 13:11:05

[quote:8c5915bc88="Jeffrey & Shirley"]你講既野我係知同識既，不過我對影相既要求可能同你吾同姐。 :nowords:
多謝賜教。 :wink:

不過睇下以下攝影題，你會點做呢：
一對新人非常甜蜜地行過，不過佢地身邊是垃圾站。
1. 你會照 shot埋個垃圾站，之後用 software 執
2. 走位 shot
3. 等離開垃圾站，再等下一次甜蜜情況再出現
4. 還是用 zoom 整走背景，將對新人放大減低左個甜蜜既感覺。
5. 其他？請列明

睇下有無其他選擇。[/quote]

不論如何做法都係對背景作處理既手法嗟

簡單講背景係九寨溝但主體係度依牙鬆降你影唔影呢?
如果背景係垃圾站但主體無論任何方向都係正到爆你又影唔影呢?
再者主體要同背景match都係好重要如果你要影既係一個可憐既人係垃圾
站搵野食如果你想影既主體係佢你又會唔會叫佢行過去另一邊背後係
開哂花既公園影?
如果你要影佢係看來很慘既一面何不保留背後的垃圾?
如果你想要影出都市貧富對比亦可以將個背景變做 IFC

我想講既係相片要睇整體唔係睇單一個人物事應淡化背景時就要淡化
應該要加背景做襯托就要加而唔係為左乜野都要影入景而就要影入去
背景如果對主體沒有幫助作用或對比或類比或淡化或加強
如果背景同主體之間沒有互相牽動作用的話咁相片中的多餘野只會side-track
你張相既趣味中心....that is~

作者: Jeffrey Shirley 時間: 2008-1-21 14:27:17

[quote:a8edce38bd="grassman"]
又係我地3個係度Up3Up4！

你睇清楚我寫的，我係話太偏，唔係話放左一邊唔得。
我把3張你的照片換成黑白以突出主體位置。

還有，你其中兩張維港大廈景，我感覺你刻意影埋角落的一隻船，但這艘船對整幅相起不出甚麼作用，反而有點擾亂！[/quote]
咁簡單 D，太偏有乜問題？

而維港大廈景，係海既位置影埋隻船係一件好平常既事，吾通等到成個海都係船先影會無咁擾亂？不過到時幅相你鍾意，我吾鍾意。

作者: Jeffrey Shirley 時間: 2008-1-21 14:55:11

單一既講法，並不能套用所有攝影方法。所以你講既只是某一種既攝影方法，並非全部。而背景是否配合，相信係無錯對，只有別人認同與否，而且根本只有當時人先見到個實際情況，何況每個 shot，都無定某個光圈，某個快門，某個 ISO係最好。

最平常不過既旅行攝影為例，人位於一個靚境前，幫佢影相既時候，人係主體，還是境是主體呢？如何人是主體背景要靚又有乜問題？

最後想睇下你用一般入門機同入門 kit len 出黎既相，可吾可以用你個理論做出你講既效果。

: 例如好似你上次既作品伯大尼之中，Eaton Hotel 內餐廳拍既相，用 kit len 做吾做得番。

作者: grassman 時間: 2008-1-21 15:03:45

[quote:a159a76e07="Jeffrey & Shirley"][quote:a159a76e07="grassman"]
又係我地3個係度Up3Up4！

你睇清楚我寫的，我係話太偏，唔係話放左一邊唔得。
我把3張你的照片換成黑白以突出主體位置。

還有，你其中兩張維港大廈景，我感覺你刻意影埋角落的一隻船，但這艘船對整幅相起不出甚麼作用，反而有點擾亂！[/quote]
咁簡單 D，太偏有乜問題？

而維港大廈景，係海既位置影埋隻船係一件好平常既事，吾通等到成個海都係船先影會無咁擾亂？不過到時幅相你鍾意，我吾鍾意。[/quote]

假如下面個中文字係Sumi的功課，我會叫佢寫過，但你可能接受得到。

隻船...你係特登加入的(by guess)，你拍照時我估你有遷就船的位置，那麼隻船有擾亂你拍這幅相嗎？除非你count隻船係one of your 主體。

作者: hales 時間: 2008-1-21 15:12:22

[quote:78353ea5cb="Jeffrey & Shirley"]單一既講法，並不能套用所有攝影方法。所以你講既只是某一種既攝影方法，並非全部。而背景是否配合，相信係無錯對，只有別人認同與否，而且根本只有當時人先見到個實際情況，何況每個 shot，都無定某個光圈，某個快門，某個 ISO係最好。

最平常不過既旅行攝影為例，人位於一個靚境前，幫佢影相既時候，人係主體，還是境是主體呢？如何人是主體背景要靚又有乜問題？

最後想睇下你用一般入門機同入門 kit len 出黎既相，可吾可以用你個理論做出你講既效果。

: 例如好似你上次既作品伯大尼之中，Eaton Hotel 內餐廳拍既相，用 kit len 做吾做得番。[/quote]

:
you like la~~~

:
其實我同你真係溝通唔到~~~ :yeah: :yeah:

作者: Jeffrey Shirley 時間: 2008-1-21 15:28:29

[quote:f498081681="hales"]

:
you like la~~~

:
其實我同你真係溝通唔到~~~ :yeah: :yeah:[/quote]

都吾係第一次。

作者: Jeffrey Shirley 時間: 2008-1-21 15:38:38

[quote:07d89d853a="grassman"]
假如下面個中文字係Sumi的功課，我會叫佢寫過，但你可能接受得到。

隻船...你係特登加入的(by guess)，你拍照時我估你有遷就船的位置，那麼隻船有擾亂你拍這幅相嗎？除非你count隻船係one of your 主體。[/quote]
如果以字為基礎，根本所有相既主體就只可以放正中，其他全部都錯既話，我吾會認同囉！ :wink:

唯一講法就係你要成個海無船先為之適合囉。

:
而且個海有好多隻船，為保留個海岸線而 cut 剩一隻船，咁都吾得咩？ :dead:
我想隻船安排於某個位置出現，而吾令到個構圖太肉酸，咁都有問題咩？ :dead:
都係個句當時環境只有我清楚，你都係估，就對我既構圖作結論，會否有點奇怪。 :nowords:

Anyway，多謝你既意見，我下次等到無船先影啦！

作者: grassman 時間: 2008-1-21 15:55:25

:em18: :em15:

作者: hales 時間: 2008-1-21 16:17:34

[quote:02a13d6484="Jeffrey & Shirley"][quote:02a13d6484="grassman"]
假如下面個中文字係Sumi的功課，我會叫佢寫過，但你可能接受得到。

隻船...你係特登加入的(by guess)，你拍照時我估你有遷就船的位置，那麼隻船有擾亂你拍這幅相嗎？除非你count隻船係one of your 主體。[/quote]
如果以字為基礎，根本所有相既主體就只可以放正中，其他全部都錯既話，我吾會認同囉！ :wink:

唯一講法就係你要成個海無船先為之適合囉。

:[/quote]

Audience will never think about the background story background setting
and background phenomenon and how when where you take the photo

Audience will only taste your final output final composition of you picture

如果你拎相出去比賽有無可能俾你寫一大篇文講解當時既情況點解要咁影
點解要用咁既構圖? 其實評審只會睇你件作品而唔會理會你當時有乜難處要咁影

so~ 如果photography is just for fun 咁你亦無必要對呢o的野太講究亦無
必要將個評相standard題升去另一個層次 fun就好無謂強求.
只係如果你既相係想受到廣大既認同或者係比賽之類就唔同講法因為構圖
總括來講係有佢既法則有佢既依歸

so~at this monment keeping photography as fun is good for you~

作者: Jeffrey Shirley 時間: 2008-1-21 16:18:01

[quote:f024295fb5="grassman"]
假如下面個中文字係Sumi的功課，我會叫佢寫過，但你可能接受得到。
[/quote]
Hales 你對佢既見解，有乜回應呀？

作者: Jeffrey Shirley 時間: 2008-1-21 17:04:43

[quote:f804038277="hales"]
Audience will never think about the background story background setting
and background phenomenon and how when where you take the photo

Audience will only taste your final output final composition of you picture

如果你拎相出去比賽有無可能俾你寫一大篇文講解當時既情況點解要咁影
點解要用咁既構圖? 其實評審只會睇你件作品而唔會理會你當時有乜難處要咁影

so~ 如果photography is just for fun 咁你亦無必要對呢o的野太講究亦無
必要將個評相standard題升去另一個層次 fun就好無謂強求.
只係如果你既相係想受到廣大既認同或者係比賽之類就唔同講法因為構圖
總括來講係有佢既法則有佢既依歸

so~at this monment keeping photography as fun is good for you~[/quote]

相信我 post 出黎吾係因為要比賽，亦吾代表我要得到 D 乜野，可能大家對我既要求比較特別高，所以希望我某程度有所改進。可以為多出黎既一隻船或者主體則埋一邊，攪到咁大回響，有 D 愕然。 :em03:

不知兩位會否每次對任何人既相都有相類似評價呢？

:

相反地，我要比賽都吾會 post D 天灰灰既相出黎，吾好意思，失覺晒！ :em18:

作者: grassman 時間: 2008-1-21 17:33:44

你post落貼圖區，而唔係旅遊、吹水、生活區，所以我諗你係作品分享，所以我才對你的作品comment我的意見。

我的第一個comment只有7個字，唔係大回響呱！

Hales講o個D comment好似係因為你D文字回覆，唔係講你D相！

作者: Jeffrey Shirley 時間: 2008-1-21 17:51:57

[quote:1535b64b1a="grassman"]你post落貼圖區，而唔係旅遊、吹水、生活區，所以我諗你係作品分享，所以我才對你的作品comment我的意見。

我的第一個comment只有7個字，唔係大回響呱！

Hales講o個D comment好似係因為你D文字回覆，唔係講你D相！[/quote]
正中既都有，不過正如我所講構圖就一般囉！因為佢既四周都有大廈。
我會吾要囉，而且佢對比會展多左隻船更肉酸。

作者: hales 時間: 2008-1-21 17:53:29

[quote:7cba8e308a="Jeffrey & Shirley"][quote:7cba8e308a="hales"]
Audience will never think about the background story background setting
and background phenomenon and how when where you take the photo

Audience will only taste your final output final composition of you picture

如果你拎相出去比賽有無可能俾你寫一大篇文講解當時既情況點解要咁影
點解要用咁既構圖? 其實評審只會睇你件作品而唔會理會你當時有乜難處要咁影

so~ 如果photography is just for fun 咁你亦無必要對呢o的野太講究亦無
必要將個評相standard題升去另一個層次 fun就好無謂強求.
只係如果你既相係想受到廣大既認同或者係比賽之類就唔同講法因為構圖
總括來講係有佢既法則有佢既依歸

so~at this monment keeping photography as fun is good for you~[/quote]

相信我 post 出黎吾係因為要比賽，亦吾代表我要得到 D 乜野，可能大家對我既要求比較特別高，所以希望我某程度有所改進。可以為多出黎既一隻船或者主體則埋一邊，攪到咁大回響，有 D 愕然。 :em03:

不知兩位會否每次對任何人既相都有相類似評價呢？

:

相反地，我要比賽都吾會 post D 天灰灰既相出黎，吾好意思，失覺晒！ :em18:[/quote]

你咪咁啦~~~野野都張哂降咁好難有討論咖喎.......
單單只係講你既相我只係話你需要留意水平既問題嗟.......並沒有講到你既構圖技巧播~

另一邊箱只係分享一下...類似攝影理論上既一o的野嗟我所講果o的勉強叫做
理論既野你其實去書局打開書都會有講咖.....

其實都無人對你要求高查實你影成點都唔關我事咖喎...

不過最大既問題係當我講話其實可以點樣點樣可以點影點影你又不知不覺
中講到自己好有研究好有理據其實係你present自己個image俾人睇你係要求高嗟...

post出黎就預左有人俾comment咖啦其實如果唔係你post黎做乜呢?
just skip your post又有何難?

對你既相有評價已經係好好當你friend先會針針到肉
又唔見我係dchome個個post相都講兩嘴?

:

奈何忠言逆耳咁我都無辦法你拒絕負評就很難有所進步....

作者: hales 時間: 2008-1-21 17:54:57

[quote:0259a4ff89="Jeffrey & Shirley"][quote:0259a4ff89="grassman"]你post落貼圖區，而唔係旅遊、吹水、生活區，所以我諗你係作品分享，所以我才對你的作品comment我的意見。

我的第一個comment只有7個字，唔係大回響呱！

Hales講o個D comment好似係因為你D文字回覆，唔係講你D相！[/quote]
正中既都有，不過正如我所講構圖就一般囉！因為佢既四周都有大廈。
我會吾要囉！[/quote]

只能說無論你呢張定係之前放係一邊果張都沒有特別的視覺衝擊 that's my comment...

作者: Jeffrey Shirley 時間: 2008-1-21 18:16:22

[quote:4b43b47435="hales"]你咪咁啦~~~野野都張哂降咁好難有討論咖喎.......
單單只係講你既相我只係話你需要留意水平既問題嗟.......並沒有講到你既構圖技巧播~

另一邊箱只係分享一下...類似攝影理論上既一o的野嗟我所講果o的勉強叫做
理論既野你其實去書局打開書都會有講咖.....

其實都無人對你要求高查實你影成點都唔關我事咖喎...

不過最大既問題係當我講話其實可以點樣點樣可以點影點影你又不知不覺
中講到自己好有研究好有理據其實係你present自己個image俾人睇你係要求高嗟...

post出黎就預左有人俾comment咖啦其實如果唔係你post黎做乜呢?
just skip your post又有何難?

對你既相有評價已經係好好當你friend先會針針到肉
又唔見我係dchome個個post相都講兩嘴?

:

奈何忠言逆耳咁我都無辦法你拒絕負評就很難有所進步....[/quote]
自用上 DSLR 之後，我都已經發現水平既問題，正改善中。

post 出黎是分享或是討論，其實就無定義，不過奇怪係去討論個人喜好姐。又吾係比賽，又吾係每個 shot 好珍貴，無必要因為某 D 畫面 shot 漏而可惜，我負責攝既都未可惜。

不過 Anyway，你既 comment 我會睇下 ARM 吾 ARM 用而取捨。

好多人都有比過評價我，我相信亦吸收左吾少，不過對於個人喜好黎講，我可能都會用番自己喜歡既方法學習先。

up 完。 :wink:

作者: grassman 時間: 2008-1-21 18:40:42

收到喇，Jeffrey!

作者: Jeffrey Shirley 時間: 2008-1-21 18:57:31

[quote:8deefbfa72="grassman"]收到喇，Jeffrey![/quote]
下次有相，再討論過！

作者: grassman 時間: 2008-1-21 19:03:33

[quote:28a804a67f="Jeffrey & Shirley"][quote:28a804a67f="grassman"]收到喇，Jeffrey![/quote]
下次有相，再討論過！[/quote]

再黎？你想跣我咩？ :shock:

作者: 肥度 時間: 2008-1-21 21:45:45

睇完晒 .... 但係... 我諗我大概get 大家有d 地方吾共通.... 就係美同主題加個人感覺 ... grassman 係睇完張相get 吾到你個主題... 而且... 你d 相係靚... 但係..老實... 我都吾係好知你想人地一齊去感受邊個位最靚... 我只可以係話..我都覺個維港好靚... 至於個鐘樓....sorry .. 我其實覺得第一張... 吾知你係講緊個天好靚...定係想話個鐘樓高x入雲種偉大既美.....而第二張你想表逹記事既...有個鐘樓係度既寫實定係.... 一個古鐘樓立於繁榮鬧市既對比

作者: Jeffrey Shirley 時間: 2008-1-22 10:20:26

只是一般維港景，並沒有陽光的一個下午，亦沒有一個主題。
第一次用單反機出去影下遠景，因為之前並不清楚影遠境，用什麼快門、光圈、ISO 既設定比較好。
所以特地到尖咀影左大半小時，初時還以為每每用大光圈就好，之後才發現學懂收細光圈都是一件美事。
此事之後，發覺要將物件變得清晰，其實係要用大光圈既鏡學收細光圈而成。

例如：影隻杯要靚，係要成隻杯清晰而背景散，而吾係隻杯其中一點／一部份清晰，而隻杯個邊就開始已經散。咁就一般大光圈境用最大光圈都一定做到。

以上既諗法，係今次外影之後既啟發，不過吾知 ARM 吾 ARM！？

:

因我只係用左單反機兩個月，而且是全手動開始學起，係需要多少少時間，何況老婆腳患未癒，我兩都比較少出街，所以影外景既機會甚少。有機會佢隻腳好番多 D 之後，再影多 D 比大家睇啦！

作者: hales 時間: 2008-1-22 12:52:28

[quote:dca862f858="Jeffrey & Shirley"]只是一般維港景，並沒有陽光的一個下午，亦沒有一個主題。
第一次用單反機出去影下遠景，因為之前並不清楚影遠境，用什麼快門、光圈、ISO 既設定比較好。
所以特地到尖咀影左大半小時，初時還以為每每用大光圈就好，之後才發現學懂收細光圈都是一件美事。
此事之後，發覺要將物件變得清晰，其實係要用大光圈既鏡學收細光圈而成。

例如：影隻杯要靚，係要成隻杯清晰而背景散，而吾係隻杯其中一點／一部份清晰，而隻杯個邊就開始已經散。咁就一般大光圈境用最大光圈都一定做到。

以上既諗法，係今次外影之後既啟發，不過吾知 ARM 吾 ARM！？

:

因我只係用左單反機兩個月，而且是全手動開始學起，係需要多少少時間，何況老婆腳患未癒，我兩都比較少出街，所以影外景既機會甚少。有機會佢隻腳好番多 D 之後，再影多 D 比大家睇啦！[/quote]

無論方向對與錯拍攝前後都會思巧都是一件好事加油~

大光圈收細所以清晰左首先係因為景深既關係景深係講緊乜野我相信你應該已經知
不過如果你影遠景既話例如由TST海旁影過對面海收光圈影並唔係為左收窄景深
而令到張相清o的你睇返支鏡頭個距離呎你會見到 X米之後就係無限遠
當你影既目標距離係無限遠既時候前景深距離後景深距離以及主體距離
三個數值都係無限遠因為主體係無遠遠所以無限遠再加5米10米100米
都一樣係無限遠換句話說只要你畫面內所有物件都位處於無限遠既時候
咁即使你係光圈開到最大理論上係應該所有物件都會絕對清晰收光圈都唔會更清

但係理論歸理論現實中點解你用最大光圈去影都係會鬆鬆地呢?
呢樣野就係關乎於你支鏡頭既質素所有光線通過鏡片做focusing後都一定會
degrade左像散色散場曲現像彗像誤差內反射一堆二堆會degrade既現像
都會令到佢有所degrade 而收光圈既作用係減少用支鏡頭最差既部份(通常係四邊)
每支鏡既optimized aperture 都會有所分別平鏡由 f/4.5起果o的最佳光圈值可
能係位處於 f/8 or f/11而貴鏡因為用料好光學設計好有o的全開光圈都會誇啦
啦光圈收到 f/2.8 已經靚到癲左而平鏡你要做到同一個quality你可能要收到
f/11 先做到

無論如何收少少光圈令到張相清o的方向都係正確既不過講開又講o下你知
個背景故事.....呵~

另外至於影個茶杯係唔係一定要成個杯都清先叫好呢o的就真係無話絕對既
相片並唔係100% sharp位要sharp blur位要blur先叫好的鬆郁曚都可以係佳作
只視乎你想做個乜野意景想講個乜野故事我就唔會覺得一張相唔sharp
或者一張相手震或者一張相out focus 就 classified as 爛相囉

作者: Jeffrey Shirley 時間: 2008-1-22 17:09:55

[quote:7ecdcc294c="hales"]
但係理論歸理論現實中點解你用最大光圈去影都係會鬆鬆地呢?
呢樣野就係關乎於你支鏡頭既質素所有光線通過鏡片做focusing後都一定會
degrade左像散色散場曲現像彗像誤差內反射一堆二堆會degrade既現像
都會令到佢有所degrade 而收光圈既作用係減少用支鏡頭最差既部份(通常係四邊)
每支鏡既optimized aperture 都會有所分別平鏡由 f/4.5起果o的最佳光圈值可
能係位處於 f/8 or f/11而貴鏡因為用料好光學設計好有o的全開光圈都會誇啦
啦光圈收到 f/2.8 已經靚到癲左而平鏡你要做到同一個quality你可能要收到
f/11 先做到
[/quote]
其實發現大光圈既 L 鏡，好多時都只可以係 f/5-f/8 之間既光圈出到比較好既成象，而用到最大光圈或太細光圈既時候，仲會出現黑角（以上情況係以 FF 機出現既結果），反而 APS-C 機用同一支 L 鏡用大光圈輸出會比較好，真係有利有吾利。
[quote:7ecdcc294c="hales"]
無論如何收少少光圈令到張相清o的方向都係正確既不過講開又講o下你知
個背景故事.....呵~

另外至於影個茶杯係唔係一定要成個杯都清先叫好呢o的就真係無話絕對既
相片並唔係100% sharp位要sharp blur位要blur先叫好的鬆郁曚都可以係佳作
只視乎你想做個乜野意景想講個乜野故事我就唔會覺得一張相唔sharp
或者一張相手震或者一張相out focus 就 classified as 爛相囉[/quote]
無可口非，每個人對相要求吾同，分別用吾同既處理方法。

作者: hales 時間: 2008-1-22 18:07:55

[quote:a3ff00045d="Jeffrey & Shirley"][quote:a3ff00045d="hales"]
但係理論歸理論現實中點解你用最大光圈去影都係會鬆鬆地呢?
呢樣野就係關乎於你支鏡頭既質素所有光線通過鏡片做focusing後都一定會
degrade左像散色散場曲現像彗像誤差內反射一堆二堆會degrade既現像
都會令到佢有所degrade 而收光圈既作用係減少用支鏡頭最差既部份(通常係四邊)
每支鏡既optimized aperture 都會有所分別平鏡由 f/4.5起果o的最佳光圈值可
能係位處於 f/8 or f/11而貴鏡因為用料好光學設計好有o的全開光圈都會誇啦
啦光圈收到 f/2.8 已經靚到癲左而平鏡你要做到同一個quality你可能要收到
f/11 先做到
[/quote]
其實發現大光圈既 L 鏡，好多時都只可以係 f/5-f/8 之間既光圈出到比較好既成象，而用到最大光圈或太細光圈既時候，仲會出現黑角（以上情況係以 FF 機出現既結果），反而 APS-C 機用同一支 L 鏡用大光圈輸出會比較好，真係有利有吾利。
[quote:a3ff00045d="hales"]
無論如何收少少光圈令到張相清o的方向都係正確既不過講開又講o下你知
個背景故事.....呵~

另外至於影個茶杯係唔係一定要成個杯都清先叫好呢o的就真係無話絕對既
相片並唔係100% sharp位要sharp blur位要blur先叫好的鬆郁曚都可以係佳作
只視乎你想做個乜野意景想講個乜野故事我就唔會覺得一張相唔sharp
或者一張相手震或者一張相out focus 就 classified as 爛相囉[/quote]
無可口非，每個人對相要求吾同，分別用吾同既處理方法。[/quote]

其實所有鏡都會有黑角因為角位同中心位光線既行程有差別距離遠左就會失光
呢個case 係ultra-wide wide鏡身上比較明顯而收光圈亦係可以拎走邊位唔出

仲有除左鏡頭本身四角必然會失光呢個事實之外相機本身CMOS既設計
比鏡頭本身失光既影響仲要大因為每一粒感光原件(1 pixel) 本身係設計上
係要做到光線完全垂直入射落去個先可以做到吸收到所有光線
而整個cmos元件個邊沿位或者係四角因為係位置既問題光線係無可能
垂直進入邊位既sensor 只會以一個特定的斜角進入所以邊位角位既失光
會被放大而同時因為FF機既邊位比APS-C機更偏離中心所以失光問題會更嚴重
APS-C既body 因為crop左四邊所以感覺上無咁嚴重

其次大光圈既L鏡要 f/5.6 果o的先出到好既quality咁你就錯喇
你可以睇o下o的 24/1.4L 35/1.4L 50/1.2L 85/1.2L MK2 既LAB TEST
係由儀器去做出黎既 Resolution test quality好唔好係有數據睇既唔係用
眼去感受的.

太細光圈既degrade 唔係因為鏡既問題而係因為繞射而引致光波之間
有interference........

用APS-C既body 加上同一支大光圈鏡頭 APS-C機出黎既效果更好
呢樣完全係錯覺而且係錯誤同黑角都係同一道理佢只係拎走左鏡頭quality
最差果部份唔出而唔係用上APS-C機之後支鏡會upgrade左睇唔到唔好既野
唔等於一樣野好左.......

作者: Jeffrey Shirley 時間: 2008-1-22 18:21:40

[quote:b4cf658118="hales"]
佢只係拎走左鏡頭quality
最差果部份唔出而唔係用上APS-C機之後支鏡會upgrade左睇唔到唔好既野
唔等於一樣野好左.......[/quote]
我知架! :wink:

作者: hales 時間: 2008-1-22 21:18:20

[quote:de3768d0b5="Jeffrey & Shirley"][quote:de3768d0b5="hales"]
佢只係拎走左鏡頭quality
最差果部份唔出而唔係用上APS-C機之後支鏡會upgrade左睇唔到唔好既野
唔等於一樣野好左.......[/quote]
我知架! :wink:[/quote]

我見你成日都話知成日都話明....... :roll:

作者: grassman 時間: 2008-1-23 00:10:08

[quote:a7d2085830="hales"]

我見你成日都話知成日都話明....... :roll:[/quote]

咁你又成日特登寫到一舊舊，點睇得明！ :zdevil:

作者: Jeffrey Shirley 時間: 2008-1-23 01:35:02

[quote:6ae12bf750="hales"][quote:6ae12bf750="Jeffrey & Shirley"][quote:6ae12bf750="hales"]
佢只係拎走左鏡頭quality
最差果部份唔出而唔係用上APS-C機之後支鏡會upgrade左睇唔到唔好既野
唔等於一樣野好左.......[/quote]
我知架! :wink:[/quote]

我見你成日都話知成日都話明....... :roll:[/quote]
我有睇書架！

作者: Jeffrey Shirley 時間: 2008-1-23 01:35:26

[quote:770cbb7428="grassman"][quote:770cbb7428="hales"]

我見你成日都話知成日都話明....... :roll:[/quote]

咁你又成日特登寫到一舊舊，點睇得明！ :zdevil:[/quote]
乜你睇吾明咩？！

作者: hales 時間: 2008-1-23 01:51:20

[quote:a9a74632ab="Jeffrey & Shirley"][quote:a9a74632ab="hales"][quote:a9a74632ab="Jeffrey & Shirley"][quote:a9a74632ab="hales"]
佢只係拎走左鏡頭quality
最差果部份唔出而唔係用上APS-C機之後支鏡會upgrade左睇唔到唔好既野
唔等於一樣野好左.......[/quote]
我知架! :wink:[/quote]

我見你成日都話知成日都話明....... :roll:[/quote]
我有睇書架！

:[/quote]

咁你教o下我點樣可以將張out focus既相轉做黑白之後可以救得返 :roll:

歡迎光臨藍澄灣業主社群 (http://rcrest.bzone.com.hk/Discuz/)